Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 марта 2009 г. N Ф04-1808/2009(3331-А03-50) Отказывая в иске о взыскании неустойки, суд исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленному требованию (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 30 марта 2009 г. N Ф04-1808/2009(3331-А03-50)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Ремсельбурвод" (далее - ОАО "Ремсельбурбод") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к администрации Калманского района Алтайского края (далее - администрация Калманского района) о взыскании неустойки в размере 232 938 рублей 97 копеек.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ по договорам подряда от 29.03.2005 и 03.05.2005 и обоснованы нормами статей 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 01.10.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 11.12.2008 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО "Ремсельбурвод" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе истец просит решение и постановление отменить, вынести новый судебный акт о взыскании неустойки с администрации Калманского района.

Заявитель жалобы полагает, что суды нарушили статью 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как течение срока исковой давности начинается с момента отказа администрации Калманского района от обязательств по оплате выполненных работ по договорам подряда.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, что предусмотрено в пункте 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, ОАО "Ремсельбурвод" и администрация Калманского района заключили договоры подряда от 29.03.2005 и 03.05.2005, в которых пунктами 4.2 предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день от суммы просроченных платежей.

Ответчик в нарушение пунктов 2.2 договоров подряда не произвел оплату по актам приема выполненных работ от 04.05.2005 и 23.05.2005 в течение 20 банковских дней после их подписания.

При таких обстоятельствах, суды пришли к обоснованному выводу о том, что истец узнал о нарушении своих прав после истечения сроков для оплаты ответчиком выполненных работ, то есть 03.06.2005 и 22.06.2005. Срок исковой давности по требованиям о взыскании неустойки заканчивается 03.06.2008 и 22.06.2008, соответственно.

Выводы судов об истечении сроков исковой давности по требованиям о взыскании неустойки к моменту обращения ОАО "Ремсельбурвод" в суд 11.08.2008 соответствуют требованию статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, отказ в удовлетворении иска на основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации законен и обоснован.

Доводы кассационной жалобы о том, что началом течения срока исковой давности следует считать отказ ответчика от исполнения обязательств по указанным договорам, выраженный в письме администрации Калманского района от 29.03.2007 N 635, ошибочны.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Доводы кассационной жалобы о том, что право на взыскание неустойки возникло у истца после вступления в законную силу решения от 25.03.2008 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3313/07-12 о взыскании с ответчика основного долга, также ошибочны, поскольку в силу норм статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации основное обязательство ответчика возникло с момента, определенного условиями договоров подряда.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора. Нормы материального права применены правильно, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения либо отмены судебных актов.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 01.10.2008 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 11.12.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-8351/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ремсельбурвод" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.