Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 марта 2009 г. N Ф04-1872/2009(3454-А27-40) Удовлетворяя частично требование по делу о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, суд исходил из наличия в спорном периоде у истца переплаты по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 30 марта 2009 г. N Ф04-1872/2009(3454-А27-40)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Лизинг машин и оборудования" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения от 27.06.2008 N 80 в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за январь 2006 года в сумме 1 432 462 руб., соответствующих ему пеней в сумме 75 390 руб., привлечения Общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде взыскания штрафа в размере 286 492 руб., предложения уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенном размере НДС за январь 2006 года в сумме 7 452 525 руб.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.09.2008 требования Общества удовлетворены.

Постановлением от 12.12.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным решения налогового органа по доначислению НДС за январь 2006 года в сумме 1 432 462 руб. и соответствующих ему пеней. В указанной части в удовлетворении требований Общества отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить постановление апелляционной инстанции в части удовлетворения требований Общества, принять по делу новый судебный акт. Налоговый орган считает, что в предыдущих налоговых периодах у Общества отсутствовала переплата, что является необоснованным вывод суда о том, что исключение из декларации по НДС налоговых вычетов, не подтвержденных документально, не приводит к автоматическому образованию недоимки на ту же сумму.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки Общества по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов за период с 01.01.2004 по 31.12.2006 налоговым органом вынесено решение от 27.06.2008 N 80. Согласно указанному решению Обществу доначислен НДС, соответствующие ему пени, штраф по пункту 1 статьи 122 НК РФ, предложено уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенном размере НДС.

Не согласившись с решением налогового органа, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд первой инстанции признал недействительным решение Инспекции в связи отсутствием основания у налогового органа для вывода о наличии задолженности перед бюджетом по НДС, отсутствием в действиях Общества состава правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ.

Арбитражный апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции в части признания недействительным решения налогового органа по доначислению НДС за январь 2006 в размере 1 432462 руб. и соответствующих ему пеней, в удовлетворении указанных требований налогоплательщика отказал. В остальной части решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Таким образом, исходя из доводов кассационной жалобы, законность и обоснованность постановления суда апелляционной инстанции проверяется только в части оставления в силе решения суда первой инстанции, то есть, в части признания недействительным решения Инспекции относительно начисления Обществу налоговой санкции по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 286492 руб. и части пени.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 АПК РФ проверив доводы кассационной жалобы и отзыва, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеется.

Частично отказывая в удовлетворении требований, суд апелляционной инстанции, по результатам исследования материалов дела и руководствуясь положениями статей 171, 172 НК РФ, установил, что спорные расходы Обществом были произведены в августе 2006, в связи с чем право на налоговый вычет по НДС возникло у Общества в августе 2006, а не в январе 2006, как было учтено налогоплательщиком; в результате указанного нарушения неполная уплата НДС в бюджет за январь 2006 составила 1432462 руб.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции признал обоснованным доначисление налоговым органом налогоплательщику НДС за январь 2006 г. в размере 1 432 462 руб., а также соответствующих пени за период с января по август 2006 года.

Поскольку суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении требования о признании недействительным оспариваемого решения Инспекции в части НДС в размере 1432462 руб. за январь 2006 и соответствующих пени, а из кассационной жалобы не представляется возможным установить, в какой части и по каким конкретным основаниям в отношении пени по НДС оспаривается постановление суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции относительно выводов суда в части пени по НДС удовлетворению не подлежит.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции, что нашло отражение в мотивировочной части решения суда от 23.09.2008, было установлено, что в январе 2006 (спорный период), и на 27.06.2008 (день привлечения Общества к налоговой ответственности) у налогоплательщика имелась переплата по НДС, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения Общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ.

Поскольку выводы суда, основанные на анализе выписки из лицевого счета налогоплательщика (л.д. 102-105, том 3), положениях статьи 122 НК РФ, пункта 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5 от 28.02.2001, Инспекцией документально не опровергнуты, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого по настоящему делу судебного акта в указанной части.

На основании изложенного суд кассационной инстанции считает, что судом апелляционной инстанции были полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление суда - отмене или изменению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

постановление от 12.12.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-7325/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.