Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 апреля 2009 г. N Ф04-2007/2009(3861-А45-41) Требование по делу о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку последним не представлено доказательств о подписании первичных бухгалтерских документов поставщика неуполномоченным лицом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 апреля 2009 г. N Ф04-2007/2009(3861-А45-41)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Электро-Сити" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 16.04.2008 N 549 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 207 524 руб. и обязании налоговый орган возместить из бюджета налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 207 524 руб.

Решением от 10.10.2008 Арбитражного суда Новосибирской области требования Общества удовлетворены.

Постановлением от 31.12.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска просит отменить судебные акты, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Налоговый орган полагает, что Обществом неправомерно применен вычет по налогу на добавленную стоимость, уплаченному поставщику - ООО "ИСТ-Н", в связи с подписанием счетов - фактур ООО "ИСТ-Н" неуполномоченным лицом, что подтверждается пояснениями руководителя ООО "ИСТ-Н" П.; Обществом не осуществлялись реальные операции по приобретению товара у ООО "ИСТ-Н", так как ООО "ИСТ-Н" не находится по адресу регистрации, не отчитывается в налоговом органе и не уплачивает налоги, руководитель ООО "ИСТ-Н" отрицает наличие хозяйственной деятельности Общества.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выслушав представителя Общества, проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной декларации общества с ограниченной ответственностью "Электро-Сити" по налогу на добавленную стоимость за март 2007 года налоговым органом вынесено решение от 16.04.2008 N 549, согласно которому Обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 207 524 руб.

Решение налогового органа мотивировано тем, что обществом неправомерно применен вычет по налогу на добавленную стоимость, уплаченному поставщику - ООО "ИСТ-Н", в связи с подписанием счетов - фактур ООО "ИСТ-Н" неуполномоченным лицом, что подтверждается пояснениями руководителя ООО "ИСТ-Н" П., который отрицает факт осуществления деятельности в качестве руководителя ООО "ИСТ-Н".

Арбитражным судом признано недействительным решение налогового органа в связи с недоказанностью налоговым органом факта подписания счетов - фактур ООО "ИСТ-Н" неуполномоченным лицом, и недоказанностью отсутствия реальных операций по приобретению товара обществом у "ИСТ-Н".

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении: 1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Согласно пунктам 2, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 53 от 12.10.2006, представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Арбитражным судом исследованы представленные сторонами по спору доказательства: счета - фактуры, товарные накладные, договор поставки от 10.10.2006 N 2006-49/23, пояснения руководителя поставщика ООО "ИСТ-Н" И.И. Поминова и сделан вывод о недоказанности налоговым органом доводов о подписании первичных бухгалтерских документов поставщика ООО "ИСТ-Н" неуполномоченным лицом.

Кроме того, представленные налоговым органом пояснения руководителя поставщика П. не приняты судом в качестве доказательств, поскольку они получены с нарушением требований статьи 90 Налогового кодекса Российской Федерации. Сведения об отсутствии хозяйственной деятельности поставщика признаны арбитражным судом недостаточными доказательствами для установления факта подписания счетов - фактур неуполномоченным лицом и факта отсутствия реального получения товаров Обществом у поставщика ООО "ИСТ-Н".

Арбитражным судом дана оценка доводам налогового органа о том, что поставщик Общества - ООО "ИСТ-Н" по юридическому адресу не находится. Указанное обстоятельство признано судом недостаточным для установления факта отсутствия реальных операций по приобретению товаров обществом у ООО "ИСТ-Н".

На основании норм статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражным судом сделан вывод о правомерном применении Обществом вычета по налогу на добавленную стоимость, уплаченному поставщику товара ООО "ИСТ-Н".

Установленные судом обстоятельства дела соответствуют представленным в материалы дела доказательствам.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы арбитражным судом в полном объеме в соответствии с требованиями статей 65, 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при исследовании доказательств не нарушены нормы процессуального права.

С учетом изложенного, суд не находит основания для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных арбитражными судами, что недопустимо в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражными судами правильно применены нормы материального и процессуального права.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

решение от 10.10.2008 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 31.12.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-10049/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.