Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 марта 2009 г. N Ф04-1103/2009(1258-А45-25) Удовлетворяя требование по делу о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, суд исходил из правомерности применения налоговых вычетов, поскольку все спорные товарные накладные содержат подписи и расшифровки должностных лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции, счета-фактуры соответствуют предъявленным к ним требованиям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 30 марта 2009 г. N Ф04-1103/2009(1258-А45-25)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Фабрика Фаворит" (далее - ООО "Фабрика Фаворит", общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска (далее - ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска, налоговый орган) о признании недействительным решения N 6484 от 07.05.2008 в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за сентябрь 2007 года в сумме 711 046 руб., привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 142 641 руб., обязания налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем предоставления возмещения названного налога в сумме 290 033 руб.(с учетом уточнения заявленных требований).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.10.2008 заявленные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска просит решение суда, как принятое с нарушением норм материального права, отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований. Полагает, что представленные обществом товарные накладные заполнены ненадлежащим образом, следовательно, не могут быть приняты как первичные документы, подтверждающие факт принятия на учет товаров (работ, услуг).

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ООО "Фабрика Фаворит" просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд кассационной инстанции в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва, выслушав представителя налогового органа, не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Как следует из материалов дела, по итогам камеральной налоговой проверки, представленной ООО "Фабрика Фаворит" декларации по НДС за сентябрь 2007 года, налоговым органом принято решение N 6484 от 07.05.2008, согласно которому налогоплательщику было предложено уплатить НДС за указанный период в сумме 714 046 руб., пени согласно лицевого счета, а также штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 142 641 руб.

Основанием для принятия указанного решения послужили, в том числе, следующие обстоятельства: налогоплательщиком не подтверждена обоснованность применения налоговых вычетов в порядке пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 951 314 руб., так как представленные им товарные накладные и счета-фактуры, заполнены ненадлежащим образом и не могут, по мнению налогового органа, подтверждать факт принятия на учет товаров (работ, услуг), следовательно и правомерность применения налоговых вычетов.

Не согласившись с указанным решением налогового органа, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд, полно и всесторонне исследовав материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, принял законный и обоснованный судебный акт.

Кассационная инстанция поддерживает выводы суда, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичными документами являются оправдательные документы, подтверждающие хозяйственную деятельность организации, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

При этом, первичные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать указанные в пункте 2 данной статьи обязательные реквизиты, в том числе, наименование должностных лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц и их расшифровки.

Формы первичных учетных документов утверждаются Государственным комитетом Российской Федерации по статистике по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации и соответствующими министерствами и иными организациями Федеральной исполнительной власти.

Согласно постановлению Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций", товарная накладная формы N ТОРГ-12 применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и составляется в двух экземплярах: первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания, а второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

Исходя из анализа указанных норм, арбитражный суд признал необоснованными доводы налогового органа о неполном оформлении товарных накладных ввиду отсутствия в них подписи лиц, непосредственно отпустивших товар (кладовщика или иного лица).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, все спорные товарные накладные содержат подписи и расшифровки должностных лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции: руководителя и главного бухгалтера. Кроме того, как отмечено судом, налоговый орган не отрицает факт принятия товаров на учет и его использование в хозяйственной деятельности общества; счета-фактуры по данным хозяйственным операциям соответствуют предъявленным к ним требованиям.

Указанные обстоятельства по существу налоговым органом в кассационной жалобе не оспариваются.

Фактически доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку выводов суда относительно обстоятельств по делу, которым судом, как отмечено выше, дана надлежащая правовая оценка и оснований для переоценки данных выводов у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

При данных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.10.2008 по делу N А45-11830/2008-61/289 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.