Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 декабря 2008 г. N Ф04-7501/2008(18275-А27-14) Суд отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения об отмене обеспечительных мер, поскольку заявитель не обжаловал его в порядке кассационного производства (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 декабря 2008 г. N Ф04-7501/2008(18275-А27-14)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Разрез Апанасовский" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Новокузнецкому району (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 17.12.2007 N 36.

Решением от 27.05.2008 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 08.09.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены частично; признано недействительным решение налогового органа от 17.12.2007 N 36 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 219 296 руб., соответствующих сумм пеней по налогу на добавленную стоимость, штрафа в сумме 43 859,20 руб. В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Определением от 30.09.2008 Арбитражного суда Кемеровской области по ходатайству инспекции отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 03.03.2008.

Обжалуя в кассационном порядке решение и постановление арбитражных судов, общество с ограниченной ответственностью "Разрез Апанасовский" заявило ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Кемеровской области от 30.09.2008 об отмене обеспечительных мер.

Согласно определению от 05.11.2008, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа отклонил заявленное ходатайство, поскольку оснований для приостановления исполнения определения от 30.09.2008 в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется в связи с тем, что определение от 30.09.2008 не обжаловано в порядке кассационного производства.

Заявитель, не согласившись с определением от 05.11.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта, подал жалобу об отмене данного определения в указанной части.

Заявитель полагает, что судом при принятии определения от 05.11.2008 фактически не нарушены нормы процессуального права, однако указывает, что в случае отказа в удовлетворении требований заявителя, общество будет не в состоянии вести какую-либо деятельность по расчетам с третьими лицами, так как все операции по расчетным счетам общества налоговым органом приостановлены.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель налогового органа с жалобой общества не согласен, просит оставить обжалуемое определение суда кассационной инстанции без изменения.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 274, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, выслушав пояснения представителей сторон, проверив правильность применения судом норм процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, которые обжалуются заявителем в кассационном порядке.

Принимая определение от 05.11.2008 и отказывая в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения от 30.09.2008 Арбитражного суда Кемеровской области об отмене обеспечительных мер, суд кассационной инстанции исходил из того, что ООО "Разрез Апанасовский" не обжаловало в порядке кассационного производства определение от 30.09.2008. в то время как в силу изложенной выше нормы приостановление исполнения судебного акта возможно в случае его обжалования в порядке кассационного производства.

В связи с изложенным, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа пришел к правильному выводу о том, что оснований для приостановления исполнения указанного определения в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у арбитражного суда кассационной инстанции не имеется.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для отмены определения от 05.11.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, при принятии которого не допущено нарушений норм процессуального права.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

определение от 05.11.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N A27-2371/2008 в части отказа в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Разрез Апанасовский" о приостановлении исполнения определения от 30.09.2008 Арбитражного суда Кемеровской области об отмене обеспечительных мер оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.