Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 ноября 2008 г. N Ф04-6911/2008(18295-А46-12) Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 ноября 2008 г. N Ф04-6911/2008(18295-А46-12)
(извлечение)

С. обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экспертное бюро" о выделе в натуре 2 184 доли в праве общей собственности на нежилое строение - четырёхэтажный административно-производственный корпус N 10, литеры А-А1, общей площадью 5 488,6 кв.м., расположенный по адресу: г. Омск, проспект К.Маркса, д. 18/1, путём предоставления в собственность и 2/11 доли имущества ответчика.

Решением от 10.04.2008 Арбитражного суда Омской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, С. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которая определением от 23.06.2008 была возвращена заявителю в связи с неустранением им обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 01.08.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда повторно поданная С. апелляционная жалоба на состоявшееся решение вновь была возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в восстановлении пропущенного срока.

С. обжаловал указанное определение суда апелляционной инстанции в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, определением от 17.10.2008 которого кассационная жалоба возвращена заявителю по причине пропуска срока и отказом в его восстановлении ввиду того, что причины пропуска суд счёл неуважительными.

В жалобе, поданной на определение суда кассационной инстанции, С. просит его отменить и направить дело в апелляционный суд. По мнению заявителя жалобы, позднее получение стороной по делу судебного акта может рассматриваться как уважительная причина пропуска срока на его обжалование в кассационную инстанцию. Заявитель полагает, что у суда кассационной инстанции не имелось оснований отказывать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно статьям 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В связи с подачей 20 сентября 2008 года кассационной жалобы на определение от 01.08.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда С. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, мотивируя причины пропуска срока получением копии судебного акта 15.09.2008.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Следовательно, срок на кассационное обжалование определения от 01.08.2008 суда апелляционной инстанции начал течь со 2 августа и закончился 01 сентября 2008 года.

Аналогичной правовой позиции о применении упомянутого порядка исчисления сроков на обжалование судебных актов придерживается Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (пункт 15).

Суд кассационной инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, правильно исходил из того, что получение С. определения суда 15.09.2008 не может являться уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование, поскольку в срок, указанный в части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, включается также и время почтового пробега.

Кроме того, определение от 01.08.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда в адрес С. направлено в предусмотренный законом срок (статьи 113, 114, 264) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что подтверждается приложенными заявителем к кассационной жалобе документами.

Таким образом, заявитель в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал наличие обстоятельств, препятствующих своевременному направлению кассационной жалобы, которые могли бы быть признаны в качестве уважительной причины пропуска срока на кассационное обжалование.

Поэтому ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование отклонено судом кассационной инстанции обоснованно, так как при названных обстоятельствах причины пропуска срока нельзя признать уважительными.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы С. и отмены определения о возвращении кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

определение от 17.10.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы, поданной на определение от 01.08.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-15591/2007, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.