Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 марта 2009 г. N Ф04-275/2009(19822-А46-29) Удовлетворяя требование по делу о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, суд исходил из того, что должником были приняты меры как для защиты своих интересов, так и для своевременного исполнения исполнительного документа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 марта 2009 г. N Ф04-275/2009(19822-А46-29)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Новострой" (далее по тексту общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 1 г. Омска Л. (далее по тексту пристав-исполнитель) от 20.06.2008 о взыскании исполнительского сбора в сумме 42646.72 руб.

Решением от 01.08.2008 Арбитражного суда Омской области (судья Г.), оставленным без изменения постановлением от 07.10.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда, требования общества удовлетворены.

В кассационной жалобе пристав-исполнитель просит отменить постановление и принять по делу повое решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. Податель жалобы считает, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным, а жалобу без удовлетворения.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, приставом-исполнителем 16.04.2008 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа N 0009S2 от 07.04.2008. которым предложено обществу в пятидневный срок добровольно перечислить закрытому акционерному обществу "Строительно-монтажное управление N 4 КПД" 609238.81 руб.

На основании заявления общества пристав-исполнитель 07.05.2008 вынес постановление об отложении исполнительных действий с 07.05.2008 по 20.05.2008 включительно.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.05.2008 по делу N А46-5767/2007 исполнительное производство приостановлено до рассмотрения по существу кассационной жалобы общества.

В связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, приставом-исполнителем 19.06.2008 вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства.

20.06.2008 приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с общества исполнительского сбора в сумме 42646,72 руб., в которое постановлением от 10.07.2008 внесены изменения, относительно которых срок для добровольного исполнения следует считать до 07.05.2008.

Считая указанное постановление незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о его отмене.

Удовлетворяя заявленные обществом требования, арбитражные суды исходили из того, что должником были приняты меры, как для защиты своих интересов, так и для своевременного исполнения исполнительного документа.

Кассационная инстанция, оставляя постановление без изменения, исходит из следующего.

В силу частей 1 и 3 статьи 112 Федерального Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

В соответствии с частью 6 статьи 112 названного Закона должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Арбитражными судами правомерно указано на то. что срок для добровольно исполнения. установленный приставом-исполнителем 24.04.2008, является неправильным, что признано приставом-исполнителем путем внесения изменения в постановление о взыскании исполнительского сбора.

С 07.05.2008 по 20.05.2008 совершение исполнительных действий было отложено.

Арбитражным судом Омской области 08.05.2008 было принято заявление общества о приостановлении исполнительного производства и назначении его к слушанию на 20.05.2008. фактически же дело рассмотрено 29.05.2008 и производство по делу приостановлено.

С учетом указанных обстоятельств, наличием банковской гарантии, арбитражные суды пришли к правильному выводу о неправомерности взыскания исполнительского сбора.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Выводы судов о применении нормы права, установленным ими по делу доказательствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют. Иная оценка установленных судами фактов процессуальным законом к компетенции суда кассационной инстанции не отнесена.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, отклонены по изложенным мотивам.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 07.10.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-15516/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.