Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 марта 2009 г. N Ф04-1308/2009(1738-А27-19)
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Завод Электродвигатель" (далее - ООО "Завод Электродвигатель") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 11.08.2008 N 107 в части привлечения ООО "Завод Электродвигатель" к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 350 руб. за непредставление сведений о доходах физических лиц за 2004 год, в части признания ООО "Завод Электродвигатель", утратившим право на применение упрощенной системы налогообложения, и в части перевода на общий режим налогообложения с 01.01.2005.
Решением от 22.10.2008 Арбитражного суда Кемеровской области заявленные ООО "Завод Электродвигатель" требования удовлетворены, решение инспекции в оспариваемых частях признано недействительным.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на материалы и выводы выездной налоговой проверки, нарушение судом норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.
По мнению инспекции, выездной налоговой проверкой ООО "Завод Электродвигатель" установлены факты, свидетельствующие о целостности производственного цикла данного предприятия с ООО "Электродвигатель-Ремонт", о единой производственной базе, о совместном использовании ими станков и оборудования.
В связи с этим налоговый орган полагает, что указанные предприятия не могут осуществлять свою деятельность независимо друг от друга, поэтому ООО "Завод Электродвигатель" и ООО "Электродвигатель-Ремонт" должны находиться на общем режиме налогообложения, но в нарушение статей 346.12-346.13 Налогового Кодекса Российский Федерации неправомерно применяли с 01.01.2005 упрощенную систему налогообложения.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Завод Электродвигатель", соглашаясь с выводами арбитражного суда, просит оставить обжалуемый инспекцией судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель инспекции Ш. поддержала доводы кассационной жалобы; представитель ООО "Завод Электродвигатель" Р. - доводы, изложенные в отзыве.
Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка правильности исчисления и своевременности уплаты ООО "Завод Электродвигатель" налогов и сборов, в том числе единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на имущество, единого социального налога за период с 01.01.2004 по 31.12.2006; НДФЛ - за период с 01.01.2004 по 31.05.2007; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2004 по 31.12.2004.
По результатам выездной налоговой проверки инспекцией составлен акт от 07.07.2008 N 101 и принято решение от 11.08.2008 N 107, оспоренное ООО "Завод Электродвигатель" в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 350 руб. за непредставление сведений о доходах физических лиц за 2004 год, в части признания ООО "Завод Электродвигатель", утратившим право на применение упрощенной системы налогообложения, и перевода на общий режим налогообложения с 01.01.2005.
Принимая решение об удовлетворении требований ООО "Завод Электродвигатель" в обжалуемой в кассационной жалобе части, суд первой инстанции установил, что вывод инспекции о неправомерном применении ООО "Завод Электродвигатель" упрощенной системы налогообложения обоснован взаимозависимостью между ООО "Завод Электродвигатель" и ООО "Электродвигатель-Ремонт", одновременной государственной регистрацией и одновременным переходом этих предприятий на упрощенную систему налогообложения (далее - УСН), выполнением одного и того же вида деятельности, целостностью производственного цикла, осуществление деятельности по одному адресу, общей проходной и нахождением в одном здании, использованием одного и того же оборудования, отсутствием младшего обслуживающего персонала, переводом работников с ООО "Завод Электродвигатель" на ООО "Электродвигатель-Ремонт" без изменений условий труда.
Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что названные предприятия являются самостоятельными юридическими лицами, прошедшими установленную действующим законодательством процедуру государственной регистрации.
ООО "Завод Электродвигатель" было создано по решению ООО "Электродвигатель" (в лице директора З.) и Г., а ООО "Электродвигатель-Ремонт" - по решению ООО "Сибирский страховой альянс" (в лице генерального директора А.) и Б.
Основным видом деятельности ООО "Завод Электродвигатель" является производство электродвигателей; к дополнительным видам деятельности относится предоставление услуг по монтажу, ремонту, техническому обслуживанию и перемотке электродвигателей, оптовая торговля машинами и оборудованием, организация общественного питания на предприятиях и в учреждениях.
ООО "Электродвигатель-Ремонт" осуществляет деятельность по разработке проектов промышленных процессов и производств, относящихся к электротехнике, электронной технике, горному делу, химической технологии, машиностроению, а также в области промышленного строительства, системотехники и техники безопасности. Дополнительными видами деятельности данного предприятия являются: предоставление услуг по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию станков, производство электродвигателей, генераторов и трансформаторов, предоставление услуг по монтажу, ремонту, техническому обслуживанию и перемотке электродвигателей, генераторов и трансформаторов, оптовая торговля производственным электрическим и электронным оборудованием, включая оборудование электросвязи, сдача в наем собственного нежилого недвижимого имущества, исследование конъюнктуры рынка, испытания и анализ м
