Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 марта 2009 г. N Ф04-1373/2009(1900-А46-19) Исполнительные документы о взыскании алиментов на стадии конкурсного производства не подлежат прекращению, а исполняются судебным приставом-исполнителем (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 марта 2009 г. N Ф04-1373/2009(1900-А46-19)
(извлечение)

Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя У. - Ш. (далее - конкурсный управляющий Ш.) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 1 города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Б. (далее - судебный пристав-исполнитель Б.) о признании незаконными действий, выразившихся в вынесении постановления от 01.07.2008 о передаче нереализованного имущества должника - индивидуального предпринимателя У. взыскателю по алиментам В. в счет погашения долга.

Решением от 06.08.2008 Арбитражного суда Омской области в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим Ш. требований отказано.

Постановлением от 15.10.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "ОТП Банк" и В., дело назначено на новое рассмотрение.

Постановлением от 10.12.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим Ш. требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "ОТП Банк", ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить постановление от 10.12.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда и принять новый судебный акт о признании незаконными действий, выразившихся в вынесении постановления от 01.07.2008 о передаче нереализованного имущества должника - индивидуального предпринимателя У. взыскателю по алиментам В. в счет погашения долга.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Ш., соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции, просит оставить обжалуемый ООО "ОТП Банк" судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

От судебного пристава-исполнителя Б. и взыскателя по алиментам В. отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель "ОТП Банк" И. поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 1 г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Р., соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции, просила оставить обжалуемый ООО "ОТП Банк" судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Омской области от 22.06.2008 по делу N А46-6553/2007 индивидуальный предприниматель У. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ш.

Согласно исполнительному листу N 2-2737 от 11.07.2001, выданному Центральным районным судом города Омска, с должника У. в пользу В. подлежат взысканию алименты.

На основании указанного исполнительного документа судебный пристав-исполнитель Б. приняла постановление от 01.07.2008 о передаче взыскателю по алиментам В. в счет погашения долга нереализованного имущества должника на сумму 96781 руб. (обувь мужская, женская, стельки, шнурки, торговое оборудование), которое являлось предметом договора о залоге. Залогодержателем по этому договору выступало открытое акционерное общество "Инвестсбербанк" (правопредшественник ОАО "ОТП Банк").

Полагая, что названные действия судебного пристава-исполнителя Б. совершенны с нарушением требований статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий Ш. обратился в Арбитражный суд Омской области.

Согласно статье 126 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом решения о признании должника банкротом прекращается исполнение по исполнительным документам, исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами конкурсному управляющему, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд апелляционной инстанций исходил из того, что в соответствии со статьей 202 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством гражданина, применяются правила, установленные главами I-VIII настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей главой. Правила, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, с учетом особенностей установленных параграфами 2 и 3 настоящей главы.

Статьей 208 Закона о банкротстве предусмотрены специальные последствия признания гражданина (индивидуального предпринимателя) банкротом, согласно которым с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается взыскание с гражданина по всем исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также по требованиям о взыскании алиментов.

Из смысла и содержания названных правовых норм суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что исполнительные документы о взыскании алиментов на стадии конкурсного производства не подлежат прекращению, а исполняются судебным приставом-исполнителем.

Принимая во внимание, что в отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Ш. признал, что действиями судебного пристава-исполнителя Б. не допущено нарушения его прав, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 10.12.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу А46-15087/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.