Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 марта 2009 г. N Ф04-620/2009(1599-А27-19) Отказывая в удовлетворении требования по делу о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства, суд исходил из того, что действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства не нарушают исполнительное законодательство, права и законные интересы заявителя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 марта 2009 г. N Ф04-620/2009(1599-А27-19)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Шахта "Кыргайская" (далее - ООО "Шахта "Кыргайская") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным постановления от 25.03.2008 о возбуждении исполнительного производства N 33/4818/383/2/2008, вынесенного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области М. (далее - судебный пристав-исполнитель М.)

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.06.2008 в удовлетворении заявленного ООО "Шахта "Кыргайская" требования отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Шахта "Кыргайская", ссылаясь на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела, нарушение судебными инстанциями норм материального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новое решение.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы ООО "Шахта "Кыргайская" и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, на основании исполнительного листа Арбитражного суда Кемеровской области N 00283679 от 01.08.2006 по делу А27-5775/2006-1 о взыскании в пользу ООО "Торговая Компания Континенталь Восток" денежных средств в сумме 33348746,82 руб. с должника - ООО "Шахта "Кыргайская" судебный пристав-исполнитель М. вынес постановление от 22.08.2006 о возбуждении исполнительного производства N 226822 и предложил должнику его исполнить в течение пяти дней.

Поскольку должник добровольно не исполнил исполнительный документ, судебный пристав-исполнитель М. вынес постановление от 30.08.2006 о взыскании с ООО "Шахта "Кыргайская" исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой суммы, что составляет 2334412,27 руб.

Полагая, что постановление от 30.08.2006 о взыскании исполнительского сбора является незаконным, ООО "Шахта "Кыргайская" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании его недействительным.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.10.2006 по делу N А27-14692/2006-5 оспариваемое заявителем постановление от 30.08.2006 признано недействительным в размере исполнительского сбора, превышающего 2,5% от взыскиваемой суммы, что составляет 833718,67 руб.

Исполнительский сбор в размере 833718,67 руб. ООО "Шахта "Кыргайская" был уплачен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2007 решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.10.2006 по делу N А27-14692/2006-5 отменено в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 30.008.2006 и дело в этой части направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 12.12.2007 требования ООО "Шахта "Кыргайская" вновь удовлетворены и оспариваемое заявителем постановление от 30.08.2006 признано недействительным в размере исполнительского сбора, превышающего 2,5% от взыскиваемой суммы.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 решение суда первой инстанции от 12.12.2007 отменено, принят новый судебный акт, которым отказано в удовлетворении требования ООО "Шахта "Кыргайская" о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя М. от 30.08.2006 в части размере исполнительского сбора, превышающего 2,5% от взыскиваемой суммы.

Постановлением от 03.06.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу Ф04-34бЗ/2008(6107 А27-28) постановление апелляционной инстанции от 15.02.2008 оставлено без изменения.

Во исполнение вступивших в силу судебных актов судебным приставом-исполнителем М. вынесено постановление от 25.03.2008 о возбуждении исполнительного производства N 33/4818/383/2/2008 о взыскании с ООО "Шахта "Кыргайская" исполнительского сбора в размере свыше 2,5% от взыскиваемой суммы, что составляет 1500693,60 руб., и установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований по исполнительному документу (том дела 1, лист дела 8-9).

Не согласившись с данным постановлением, ООО "Шахта "Кыргайская" обратилось в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленного ООО "Шахта "Кыргайская" требования суд первой инстанции пришел к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя М. по возбуждению исполнительного производства N 33/4818/383/2/2008 соответствуют Федеральным законам от 21.07.1997 N 119-ФЗ, от 02.10.2008 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и не нарушают права и законные интересы заявителя.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции также установил соответствие действий судебного пристава-исполнителя М. по возбуждению исполнительного производства N 33/4818/383/2/2008 Федеральным законам от 21.07.1997 N 119-ФЗ, от 02.10.2008 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и отсутствие нарушений прав и законных интересов заявителя.

Принимая во внимание, что выводы судебных инстанций не противоречат упомянутым нормам материального права, а также имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 06.06.2008 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 20.10.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу А27-4412/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.