Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 апреля 2009 г. N Ф04-1609/2009(2699-А45-26) В удовлетворении требований о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия неправомерных действий регистрирующего органа при государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и предоставления последним недостоверных сведений, содержащихся в учредительных документах на момент регистрации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 8 апреля 2009 г. N Ф04-1609/2009(2699-А45-26)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы по Калининскому району города Новосибирска (далее - ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Содействие" (далее - ООО "Содействие"), С. (далее - С.), при участии третьего лица - инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Перми (далее - ИФНС России по Индустриальному району г. Перми), о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице ООО "Содействие", содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы с государственным регистрационным номером 2075905088994 от 08.11.2007.

Решением от 26.11.2008 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что на момент государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, обществом была предоставлена недостоверная информация.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда не проверялись.

В кассационной жалобе ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить состоявшийся по делу судебный акт, принять новый об удовлетворении заявленных требований.

По мнению инспекции, ООО "Содействие" в нарушение части 2 статьи 8, части 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" представлены недостоверные сведения о месте его нахождения. Судом неправильно применены положения статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В отзыве на кассационную жалобу ИФНС России по Индустриальному району г. Перми просит состоявшийся по делу судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Считает, что Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не возлагает на регистрирующие органы обязанность по проведению правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию документов.

Отзывы на кассационную жалобу от ООО "Содействие", С. в суд не представлены.

Проверив в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Материалами дела установлено, что 11.05.2007 ИФНС России по Индустриальному району г. Перми была произведена государственная регистрация ООО "Содействие".

31.10.2007 ООО "Содействие" обратилось в ИФНС России по Индустриальному району г. Перми с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в котором было указано об изменении местонахождения ООО "Содействие" на адрес: 630027, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Тайгинская, дом 11, офис 215.

08.11.2007 ИФНС России по Индустриальному району г. Перми была осуществлена государственная регистрация изменений в сведения об юридическом лице - ООО "Содействие", связанных с внесением изменений в учредительные документы.

В связи с изменением места нахождения юридического лица, общество было переведено на учет в ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска.

Считая, что государственная регистрация изменений, вносимых в сведения о юридическом лице ООО "Содействие", принята с предоставлением недостоверных сведений о месте нахождении общества, ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения состоявшийся по делу судебный акт, исходит из следующего.

Отказывая в удовлетворении заявленных ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска требований, проанализировав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, исходя из положений статьей 17, 23, 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", пришел к выводу, что регистрирующим органом на основании полного пакета документов была произведена государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждено, что у регистрирующего органа не было правовых оснований для отказа обществу в государственной регистрации изменений.

Арбитражным судом первой инстанции принято во внимание, что заявителем в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств наличия неправомерных действий регистрирующего органа при государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, предоставлении недостоверных сведений, содержащихся в учредительных документах на момент регистрации.

ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска не представлено доказательств того, что ООО "Содействие" является недействующим юридическим лицом, не представляет налоговую отчетность, у него отсутствует движение денежных средств по счетам банке. Кроме того, не был допрошен единственный учредитель общества С.

Суд кассационной инстанции считает, что акт обследования от 02.04.2008 и справка от 02.04.2008 N 20-04/478 о не нахождении общества по указанному адресу, об отсутствии договорных отношении с ООО "Содействие" на момент выдачи справки, не являются доказательствами того, что на момент государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, общество по данному адресу не находилось.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также то, что все материалы дела были предметом рассмотрения суда первой инстанции и в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации получили надлежащую правовую оценку, кассационная инстанция считает доводы подателя жалобы несостоятельными, поскольку они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств по делу, правильно установленных и оцененных судом.

Кассационная инстанция считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 26.11.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10118/2008-46/230 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.