Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 мая 2006 г. N Ф04-1512/2006(22365-А46-21) Сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения содержатся в промежуточном ликвидационном балансе, который составляется ликвидационной комиссией после окончания срока для предъявления требований кредиторами. Следовательно, вывод об отсутствии у ликвидируемого должника возможности полностью удовлетворить предъявленные кредиторами требования может быть сделан из анализа соотношения суммы требований к должнику и его активов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 мая 2006 г. N Ф04-1512/2006(22365-А46-21)
(извлечение)

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "ТТТ" Соловьев Вадим Васильевич 28.11.2005 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открытии конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего из списка членов некоммерческого партнерства "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Заявление мотивировано недостаточностью стоимости имущества для удовлетворения требований кредиторов и требований по обязательным платежам.

Определением суда от 05.12.2005 заявление возвращено на основании статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Сделан вывод о подписании заявления ликвидатором, который назначен лицом, не являющийся учредителем общества. Кроме того, приложенные заявителем документы противоречат друг другу.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.02.2006 определение суда первой инстанции оставлено в силе. Подтвержден вывод о ненадлежащих полномочиях заявителя.

В кассационной жалобе ликвидатор ООО "ТТТ" просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель указывает, что документы об изменении в составе участников общества ошибочно не были направлены в суд.

По утверждению заявителя, именно Соловьев В.В. является единственным участником общества согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц и изменений в устав.

Также заявитель указал, что по мере выявления была указана информация о составе имущества общества.

В судебном заседании представитель кредитора (ОАО "Росбанк") представил копию определения суда от 07.12.2005 по делу N К/Э-371/05 о введении процедуры наблюдения этого общества по заявлению другого кредитора.

Учитывая надлежащее уведомления заявителя о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, правильность применения норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ликвидатора.

Как видно из материалов дела, ликвидатор ООО "ТТТ" Соловьев В.В. на основании решения участника от 08.02.2005 о добровольной ликвидации обратился в суд с заявлением о признании этого общества несостоятельным (банкротом).

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено рассмотрение арбитражным судом дел о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление должника подписывается руководителем должника или лицом, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на подачу заявления о признании должника банкротом.

Из документов, направленных заявителем в суд, следовало, что единственным участником общества являлся Бычков СМ.

Поскольку в деле отсутствуют другие доказательства, свидетельствующие о наличии у Соловьева В.В. полномочий на принятие решения о ликвидации общества в качестве участника, суд первой инстанции на основании статьи 44 Федерального закона о несостоятельности обоснованно возвратил ему заявление.

Кроме того, согласно статье 224 Федерального закона о несостоятельности если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом о банкротстве. При обнаружении такой недостаточности ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения согласно пункту 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации содержатся в промежуточном ликвидационном балансе, который составляется ликвидационной комиссией после окончания срока для предъявления требований кредиторами.

Следовательно, вывод об отсутствии у ликвидируемого должника возможности полностью удовлетворить предъявленные кредиторами требования может быть сделан из анализа соотношения суммы требований к должнику и его активов.

По существу суд правильно оценил наличие в приложенных документах противоречий в обоснование невозможности удовлетворения ликвидируемым обществом кредиторских требований.

Таким образом, кассационная жалоба ликвидатора общества об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение подлежит отклонению.

Вместе с тем, по имеющимся сведениям в отношении этого должника по заявлению другого кредитора уже возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве).

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

определение суда первой инстанции от 05.12.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.02.2006 Арбитражного суда Омской области по делу N К/ЭВ-85/05 (N А-1834/05) оставить без изменения, кассационную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "ТТТ" Соловьева Вадима Васильевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.