Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 мая 2006 г. N Ф04-2633/2006(22380-А81-39) Проверив материалы дела, обсудив условия мирового соглашения, кассационная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы иных лиц (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 мая 2006 г. N Ф04-2633/2006(22380-А81-39)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Фундаментстройаркос" (далее - ООО "НПО "Фундаментстройаркос") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное монтажное объединение "Ямалстрой" (далее - ООО "СМО "Ямалстрой") о взыскании 5 762 329, 36 рублей долга по договору подряда от 25.04.2003 N 1 -см/03.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ООО "СМО "Ямалстрой" (генподрядчик) по договору на выполнение работ по системам температурной стабилизации грунтов оснований и фундаментов зданий и сооружений на объектах обустройства Самбургского месторождения.

Правовое обоснование иска - статьи 309, 310, 740-757 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 23.12.2005 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "СМО "Ямалстрой" просит отменить решение суда первой инстанции, исковое заявление оставить без рассмотрения.

По мнению заявителя, исковое заявление, подано минуя досудебный порядок урегулирования споров.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "НПО "Фундаментстройаркос" заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения от 28.04.2006.

Согласно части четвертой статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Представленное на утверждение суда мировое соглашение, заключенное сторонами по возникшему спору, подписано надлежащими лицами - генеральным директором ООО "СМО "Ямалстрой" и генеральным директором ООО "НПО "Фундаментстройаркос".

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Проверив материалы дела, обсудив условия мирового соглашения, кассационная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения принятое по делу решение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 139 - 141, частью 2 статьи 150, пунктом 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

Ходатайство ООО "СМО "Ямалстрой" удовлетворить. Мировое соглашение от 28.04.2006, заключенное между ООО "НПО "Фундаментстройаркос" и ООО "СМО "Ямалстрой" по делу N А81-4576/05 утвердить в представленной сторонами редакции.

1. Настоящее мировое соглашение заключено с целью урегулирования между истцом и ответчиком вопросов, связанных с исковыми требованиями истца о взыскании основного долга по договору подряда N 1-см/03 от 25.04.2003 на выполнение субподрядных работ, включая все приложения, дополнения, дополнительные соглашения, соглашения к нему или документы, прямо (косвенно) связанные с договором подряда N 1-см/03 от 25.04.2003, изменения к ним (далее вместе - Договор).

2. Стороны подтверждают, что сумма основного долга ответчика перед истцом по Договору в размере 5 762 329, 36 рублей (пять миллионов семьсот шестьдесят две тысячи триста двадцать девять рублей 36 копеек) на дату заключения настоящего мирового соглашения погашена в полном объеме путем перечисления денежных средств ответчиком на расчетный счет истца платежным поручением ответчика от 23.03.2006 N 560.

3. Истец отказывается от исковых требований по взысканию основного долга по Договору, в том числе штрафных санкций и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

4. Судебные расходы истца (государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления), не возвращаемые из федерального бюджета (пункт 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) относятся на ответчика и уплачиваются истцу путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет истца.

5. Истец отказывается от начисления и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафных санкций с ответчика на сумму задолженности, установленную сторонами настоящего соглашения и освобождает ответчика от их уплаты.

6. С момента подписания мирового соглашения и его утверждения арбитражным судом задолженность (в т.ч. штрафные санкции, проценты за пользование чужими денежными средствами) ответчика по Договору, включая все приложения, дополнения, дополнительные соглашения, соглашения к Договору или документы, прямо (косвенно) связанные с Договором, изменениями к ним, считается полностью погашенной, взаимные претензии между сторонами по Договору полностью урегулированными.

7. Стороны гарантируют и подтверждают, что настоящее мировое соглашение является результатом свободного и открытого волеизъявления, осуществленного при надлежащем соблюдении процедурных и иных форм действующего законодательства, что безусловно свидетельствует о том, что ни при каких обстоятельствах настоящее мировое соглашение не может рассматриваться либо квалифицироваться как сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, либо как кабальная сделка.

8. С момента утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения все предыдущие договоренности и соглашения между сторонами теряют силу.

9 Последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для арбитражного суда.

Решение от 23.12.2005 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-4576/05 отменить.

Производство по делу прекратить.