Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 мая 2006 г. N Ф04-2656/2006(22423-А45-15) Судом установлено, что к моменту принятия оспариваемого решения налоговым органом пропущены совокупные сроки для принудительного взыскания пеней, таким образом, оспариваемое решение в части взыскания пени является необоснованным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 мая 2006 г. N Ф04-2656/2006(22423-А45-15)
(извлечение)

Федеральное государственное унитарное предприятие "Новосибирский завод полупроводниковых приборов с ОКБ" (далее - ФГУП "НЗПП с ОКБ") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г.Новосибирска (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 24.08.2004 N 134 о взыскании налога (сбора) и пени за счет имущества налогоплательщика-организации в части взыскания пени на общую сумму 4 802 625 руб.

Решением от 24.10.2005 Арбитражного суда Новосибирской области заявленные требования удовлетворены со ссылкой на их правомерность.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.01.2006 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган и его представитель в судебном заседании просит отменить состоявшиеся судебные акты в связи с нарушением норм материального права. Считает, что оспариваемое решение налогового органа об обращении взыскания на имущество должника содержит точную и документально подтвержденную сумму задолженности. Указывает на наличие уточненного расчета пени на сумму по каждому налогу, который был представлен в апелляционную инстанцию. Просит принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ФГУП "НЗПП с ОКБ" отклонил доводы жалобы по мотивам, изложенным в письменном отзыве.

Проверив законность и обоснованность судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 24.08.2004 налоговым органом в связи с числящейся у ФГУП "НЗПП с ОКБ" недоимкой по уплате налогов и пени было принято решение N 134 о взыскании неуплаченных налогов в сумме 26 408 512 руб., сборов в сумме 28 995 руб. и пени в сумме 4 803 625 руб. путем обращения взыскания на имущество организации в порядке статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным решением, ФГУП "НЗПП с ОКБ" оспорило его в части взыскания пени в сумме 4 802 625 руб.

Удовлетворяя требования заявителя, суд обеих инстанций исходил из того, что налоговым органом не представлено доказательств правомерности и правильности начисления налогоплательщику сумм пеней, оспариваемых по настоящему делу.

Кассационная инстанция считает судебные акты законными и обоснованными, исходя из следующего.

Проанализировав положения статей 46, 47, пункта 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к правильному выводу, что решение налогового органа об обращении взыскания налоговых платежей на имущество предприятий, должно содержать точные суммы задолженности налогоплательщика со ссылкой на требования об уплате налогов и пени, которые в свою очередь должны соответствовать требованиям статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено на основании представленных в материалы дела документов, что налоговый орган неоднократно изменял сумму задолженности по пеням, указанную в оспариваемом решении налогового органа, ввиду технических ошибок, неправильных расчетов пеней, необоснованного включения ряда сумм, из чего судом обоснованно сделан вывод о несоответствии фактической задолженности на момент вынесения оспариваемого решения.

Данное обстоятельство подтверждается, представленным в апелляционную инстанцию решением налогового органа от 22.11.2005 N 134/1 о внесении изменений в решение от 24.08.2004 N 134 (л.д. 54 т.4), которым сумма пени, подлежащая взысканию, снижена до 4 071 248 руб. 45 коп.

В нарушение пункта 1 статьи 65, пункта 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговым органом не представлено доказательств правильности исчисления пеней на момент принятия оспариваемого решения.

При таких обстоятельствах, вывод суда обеих инстанций о нарушении налоговым органом пункта 4 статьи 69, пункта 7 статьи 46, статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации является правильным.

Более того, судом апелляционной инстанции установлено, что к моменту принятия оспариваемого решения налоговым органом пропущены совокупные сроки для принудительного взыскания пеней, установленные статьями 46, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель налогового органа данное обстоятельство не опровергла.

Исходя из изложенного, кассационная инстанция считает, что судом первой и апелляционной инстанций при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод о том, что оспариваемое решение в части взыскания пени в сумме 4 802 625 руб. является необоснованным.

Нарушений судом норм материального и процессуального права кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 24.10.2005 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление апелляционной инстанции от 30.01.2006 по делу N А45-22388/04-СА40/909 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.