Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 мая 2006 г. N Ф04-2685/2006(22430-А27-34) Признавая недействительным оспариваемое решение, арбитражный суд на основании выписки из лицевого счета налогоплательщика установил, что общество имело переплату по налогу на добавленную стоимость за предыдущие налоговые периоды как по сроку уплаты налога, так и на момент подачи обществом уточненной декларации, в связи с чем пришел к правильному выводу об отсутствии у налогового органа оснований для начисления пеней (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 мая 2006 г. N Ф04-2685/2006(22430-А27-34)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Горнопроходческое управление" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Куйбышевскому району г. Новокузнецка (далее - налоговый орган) о признании незаконным решения от 20.06.2005 N 2961 о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 141 153 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.11.2005, изготовленном в полном объеме 09.11.2005, заявленное требование удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.01.2006 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы России по Куйбышевскому району г. Новокузнецка просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции, не соглашаясь с выводом суда о наличии переплаты по налогу на добавленную стоимость.

Отзыв на жалобу не поступил.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления апелляционной инстанции арбитражного суда, изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых судебных актов.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки представленной обществом с ограниченной ответственностью "Горнопроходческое управление" уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2004 года налоговым органом принято решение от 20.06.2005 N 2961 о привлечении к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 141 153 руб.

Данное решение налогового органа основано на том, что налогоплательщик в нарушение пункта 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации до подачи уточненной декларации не уплатил соответствующую сумму пеней.

Считая данное решение незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации, если предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи Налогового кодекса Российской Федерации заявление о дополнении и изменении налоговой декларации делается после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности, если указанное заявление он сделал до момента, когда узнал об обнаружении налоговым органом обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщик освобождается от ответственности в соответствии с указанным пунктом при условии, что до подачи такого заявления он уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

Признавая недействительным оспариваемое решение, арбитражный суд на основании выписки из лицевого счета налогоплательщика установил, что общество имело переплату по налогу на добавленную стоимость за предыдущие налоговые периоды как по сроку уплаты налога за октябрь 2004 года, так и на момент подачи обществом уточненной декларации, в связи с чем пришел к правильному выводу об отсутствии у налогового органа оснований для начисления пеней.

Поскольку общество выполнило условия освобождения от ответственности, предусмотренные пунктом 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обоснованно признал оспариваемое решение налогового органа незаконным.

Доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судом первой и апелляционной инстанций, что недопустимо в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены принятых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 09.11.2005 и постановление апелляционной инстанции от 17.01.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-33977/05-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.