Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 мая 2006 г. N Ф04-2426/2006(22758-А45-28) Поскольку обжалование определения в порядке апелляционного производства не предусмотрено АПК РФ, то производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 мая 2006 г. N Ф04-2426/2006(22758-А45-28)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Толмачевский кирпичный завод" (далее - ООО "Толмачевский кирпичный завод") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным бездействия федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" (далее - ФГУ "Земельная кадастровая палата"), выразившегося в уклонении от проведения государственного кадастрового учета земельного участка.

При подаче заявления ООО "Толмачевский кирпичный завод" обратилось с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением от 08.02.2006 Арбитражный суд Новосибирской области в удовлетворении ходатайства отказал как документально не подтвержденного.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Толмачевский кирпичный завод" обжаловало его в апелляционную инстанцию арбитражного суда.

Определением от 14.02.2006 апелляционная жалоба была принята к производству.

Определением апелляционной инстанции от 28.02.2006 производство по апелляционной жалобе было прекращено в связи с тем, что определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В кассационной жалобе ООО "Толмачевский кирпичный завод" просит отменить определение о прекращении производства по апелляционной жалобе и направить дело на рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Заявитель ссылается на принадлежащее ему в силу статьи 46 Конституции Российской Федерации, статей 6, 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод право обжалования названного судебного акта.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как видно из материалов дела, оспариваемым определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поданной на определение суда первой инстанции от 08.02.2006 об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

При этом апелляционная инстанция сослалась на то, что нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если обжалование этого определения предусмотрено настоящим Кодексом, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Из анализа процессуально-правовых норм, регулирующих порядок при осуществлении правосудия арбитражными судами, не усматривается, что определения об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежат обжалованию. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, апелляционная инстанция обоснованно сочла, что поскольку обжалование определения от 08.02.2006 в порядке апелляционного производства не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах определение апелляционной инстанции от 28.02.2006 является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд кассационной инстанции не находит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение апелляционной инстанции от 28.02.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6769/06-14/14бд оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.