Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 мая 2006 г. N Ф04-2984/2006(22866-А81-24) Суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о том, что рассмотрение требований Общества о включении его требования в реестр требований кредиторов должника откладывается до рассмотрения вопроса о введении в отношении Общества, следующей процедуры банкротства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 мая 2006 г. N Ф04-2984/2006(22866-А81-24)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Мантрак Восток" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества (ОАО) "Севергазнефтестрой XXI".

Определением от 14.03.2006 рассмотрение требований ООО "Мантрак Восток" о включении в реестр требований кредиторов суммы 4 431 132 рубля 06 копеек отложено слушанием на 29 мая 2006 на 10 часов 30 минут. Суд обязал ООО "Мантрак Восток" в срок до 29.05.2006 представить в арбитражный суд документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований.

Судебный акт мотивирован нарушением ООО "Мантрак Восток" тридцатидневного срока для предъявления требований, предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения не проверялись.

С принятым определением от 14.03.2006 не согласно ООО "Мантрак Восток", в кассационной жалобе просит его отменить, включить требования заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Севергазнефтестрой XXI" с суммой требований 4 425 997 рублей 46 копеек, из них - 4 109 002 рубля 47 копеек основного долга, 316 994 рубля 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявитель считает, что арбитражным судом в нарушение статьи 71 Закона о банкротстве, статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сделан ошибочный вывод о пропуске тридцатидневного срока для предъявления требований к должнику. Требования заявителя обоснованы ссылкой в заявлении от 31.01.2006 на материалы дел N N А81-5454/2005, 81-5452/2005, А81-5447/2005, в которые были представлены документы, подтверждающие заявленную сумму. В дополнении к заявлению от 01.02.2006 представлены акты сверки и указано на вынесение решений о присуждении к взысканию с должника в пользу заявителя соответствующих сумм по вышеуказанным делам.

Представитель ООО "Мантрак Восток" доводы кассационной жалобы поддержал.

Считает, что нарушено его право на участие в первом собрании кредиторов. Решения о взыскании сумм задолженности не могли быть представлены на момент заявления требования, поскольку не были изготовлены.

Временный управляющий ОАО "Севергазнефтестрой XXI" А.А. Захаров в отзыве на кассационную жалобу с ее доводами не согласен, просит определение от 14.03.2006 оставить без изменения.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения пре, гавителя заявителя, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Определением от 26.12.2005 в отношении ОАО "Севергазнефтестрой XXI" вне сна процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Алексей Александрович Захаров.

Информационное сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в печатном издании "Российская газета" от 30.12.2005 N 297.

С момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление размера требований кредиторов в ходе проведения наблюдения регулируется статьей 71 Закона о банкротстве. При этом для целей принятия участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71).

ООО "Мантрак Восток" обратилось с заявлением об установлении своих требований с пропуском тридцатидневного срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве.

Исходя из положений вышеназванных норм материального права, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о том, что рассмотрение требований ООО "Мантрак Восток" о включении его требования в реестр требований кредиторов должника откладывается до рассмотрения вопроса о введении в отношении ОАО "Севергазнефтестрой XXI" следующей процедуры банкротства, которое назначено на 29.05.2006.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения арбитражный суд не допустил нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 14.03.2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-765 8/05 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мантрак Восток" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.