Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 мая 2006 г. N Ф04-2866/2006(22704-А03-5) Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в иске, отметил, что требования Общества включены в реестр требований кредиторов, в спорной сумме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 мая 2006 г. N Ф04-2866/2006(22704-А03-5)
(извлечение)

ООО "Ротор-Лес" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ОАО АПЗ "Ротор" о признании недействительными 62 сделок и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Исковые требования мотивированы тем, что в отношении истца введена процедура банкротства - наблюдения, и все оспариваемые сделки не соответствуют части 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением от 05.10.2005 прекращено производство по делу в части признания недействительными сделок, оформленных актами и счет-фактурами от 26.02.2004 N 00000002, 00000004, от 29.02.2004 N 00000008, от 20.08.2004 N 00000080 на общую сумму 199 605 рублей 88 копеек. Исковые требования о признании недействительными остальных сделок оставлены без удовлетворения.

Суд исходил из того, что определением от 19.07.2005 по делу N А03-10716/04-Бтр. включены требования ОАО АПЗ "Ротор" в реестр требований кредиторов ООО "Ротор-Лес" в сумме 50 454 рублей 26 копеек на основании акта сверки расчетов, в котором учтены сделки по тем же счетам-фактурам.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.01.2006 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Ротор-Лес" просит отменить полностью обжалуемые решение и постановление и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, судами неправильно были применены нормы материального и процессуального права.

Заявитель считает, что суды нарушили часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основывая вынесенные судебные акты на определении от 19.07.2005 по делу N А03-10716/04-Бтр. 7.

Также заявитель указывает, что в силу пункта 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 62 оспоримые сделки влекут предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.

ОАО АПЗ "Ротор" в отзыве на кассационную жалобу заявителя просило оставить состоявшиеся судебные акты без изменения.

ООО "Ротор-Лес" представило возражение на отзыв, где указало, что настаивает на своих требованиях, а также просит провести судебное заседание в его отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых определения и постановления апелляционной инстанции по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что ООО "Ротор-Лес" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ОАО АПЗ "Ротор" о признании недействительными 62 сделок и применении последствий недействительности ничтожной сделки: обязании ОАО АПЗ "Ротор" возвратить в пользу ООО "Ротор-Лес" денежную сумму в размере 1 753 577 рублей 32 копеек.

Между сторонами 05.08.2002 был заключен договор, по которому стороны согласовали совместные действия на долгосрочное сотрудничество по выпуску товарной продукции, оказанию взаимных услуг и выполнению работ по заказам друг друга, обеспечению действующего производства и другое. Стороны согласовали прекращение обязательств зачетом однородного требования.

ООО "Ротор-Лес" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и определением от 26.08.2004 в отношении него введена процедура банкротства - наблюдение, а решением от 28.02.2005 ООО "Ротор-Лес" признано банкротом.

Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в иске, отметил, что определением от 19.07.2005 по делу N А03-10716/04-Б тр. 7 требования ОАО "АПЗ "Ротор" включены в реестр требований кредиторов ООО "Ротор-Лес" в сумме 50 454 рублей 26 копеек на основании акта сверки расчетов на 25.08.2004, в котором учтены сделки по счетам-фактурам, указанным в настоящем деле. Разница между актом сверки расчетов на 25.08.2004 от акта сверки на 01.01.2004 в том, что в первом учтены и счета-фактуры последующие после 01.01.2004.

Суд апелляционной инстанции обоснованно поддержал выводы суда первой инстанции.

При повторном рассмотрении дела суд также установил, что судебным актом, вступившим в законную силу, признаны обоснованными требования ОАО "АПЗ "Ротор" по задолженности ООО "Ротор-Лес" по сделкам, подтвержденным счетами- фактурами, поэтому также пришел к выводу о необоснованности требований ООО "Ротор-Лес".

Суд кассационной инстанции считает, что доводы заявителя кассационной жалобы не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций и фактически направлены на переоценку выводов судов относительно обстоятельств дела, поэтому на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняются.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

При рассмотрении настоящего дела судами правильно применены нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и не допущено нарушений норм процессуального права.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 05.10.2005 Арбитражного суда Алтайского края и постановление апелляционной инстанции от 31.01.2006 по делу N А03-9892/05-30 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Ротор-Лес" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Ротор-Лес" расходы по государственной пошлине в доход Российской Федерации в размере 500 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.