Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 мая 2006 г. N Ф04-2588/2006(22187-А45-39) Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что Общество незаконно препятствует в пользовании нежилыми помещениями, закрепленными за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 мая 2006 г. N Ф04-2588/2006(22187-А45-39)
(извлечение)

Федеральное государственное унитарное предприятие "Федеральный центр логистики" (далее - ФГУП "Федеральный центр логистики") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Запсибзолото" (далее - ОАО "Запсибзолото"), с привлечением третьих лиц: территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новосибирской области, Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, федерального государственного унитарного предприятия "Ростехинвентаризация" об обязании устранить препятствия в пользовании помещением, расположенным по адресу: город Новосибирск, Красный проспект, 1.

Исковые требования мотивированы тем, что Распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 18.03.2003 N 896-р за ФГУП "Федеральный центр логистики" закреплены на праве хозяйственного ведения помещения площадью 3486,6 кв.м в здании, расположенном по адресу: город Новосибирск, Красный проспект, 1. Указанные помещения были переданы согласно акту о приеме здания (сооружения) и авизо от 16.06.2003.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил ходатайство об уточнении иска. ФГУП "Федеральный центр логистики" просит обязать ОАО "Запсибзолото" устранить препятствия в пользовании нежилым помещением площадью 3486,6 кв.м в здании, расположенном по адресу: город Новосибирск, Красный проспект, 1, допустив сотрудников филиала ФГУП "Ростехинвентаризация" для проведения технической инвентаризации помещений, закрепленных за ФГУП "Федеральный центр логистики" на праве хозяйственного ведения.

Решением от 10.11.2005 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.01.2006 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Запсибзолото" просит отменить приятые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, судами первой и апелляционной инстанций нарушены статьи 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу ФГУП "Федеральный центр логистики" просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель заявителя доводы кассационной жалобы поддержал.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ОАО "Запсибзолото", исходя из следующего.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, отсутствие прав ОАО "Запсибзолото" на помещения, расположенные по адресу: город Новосибирск, Красный проспект, 1, подтверждается решениями Арбитражного суда Новосибирской области.

По иску прокурора Новосибирской области и государственного унитарного предприятия "Сибгипрозолото" сделка приватизации концерна "Запсибзолото", в результате которой возникло ОАО "Запсибзолото", признана недействительной (дело N 96-СА/72).

По делу N А45-7676/2000-КГ11/231 государственная регистрация права собственности ОАО "Запсибзолото" на здание площадью 4658,3 кв.м, расположенное по адресу: город Новосибирск, Красный проспект, 1, признана недействительной.

По делу N А45-102/04-СА12/40 признана недействительной государственная регистрация права собственности ОАО "Запсибзолото" на помещения площадью 833,6 кв.м, расположенные по адресу: город Новосибирск, Красный проспект, 1.

По иску ФГУП "Федеральный центр логистики" признана недействительной государственная регистрация права собственности ОАО "Запсибзолото" на нежилые помещения площадью 2652,2 кв.м, расположенные по адресу: город Новосибирск, Красный проспект, 1 (делоN А45-15740/04-КГ34/373).

Право собственности ОАО "Запсибзолото" на спорные помещения в здании.

расположенном по адресу: город Новосибирск, Красный проспект, 1, было зарегистрировано незаконно, что подтверждено вступившими в законную силу судебными актами по делам: N 96-СА/72, N А45-7676/2000-КП1/231, N А45-102/04- СА12/40, N А45-15740/04-КГ34/373.

Как правильно установлено судами у ОАО "Запсибзолото", созданного в процессе приватизации, прав на спорные помещения не возникло. Помещения не передавались ОАО "Запсибзолото", находились у него до распоряжения ими собственником. Спорное здание не выбывало из владения Российской Федерации.

Право собственности Российской Федерации на спорные помещения, подтверждается выпиской из реестра объектов государственного имущества от 20.04.2000 N ДЗ/ОР-1189, данное обстоятельство, усматривается из постановления девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2005 N 09АП-6961/05-АК.

Распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 18.03.2003 года N 896-р недвижимое имущество - помещения площадью 3486,6 кв.м в здании, расположенном по адресу: город Новосибирск Красный проспект, 1. закреплено на праве хозяйственного ведения за ФГУП "Федеральный центр логистики".

По заявлению ФГУП "Федеральный цешр логистики" был заключен договор от 24.03.2005 N 680с на проведение технической инвентаризации здания, подготовки и выдачи технической документации.

Согласно статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в учреждениях Федеральной регистрационной службы.

В соответствии со статьями 304. 305 Гражданского кодекса РФ собственник, либо лицо, которому принадлежит имущество на праве хозяйственного ведения, имеет право требовать устранения всяких нарушений его права.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций о том , что ОАО "Запсибзолото" незаконно препятствует в пользовании нежилыми помещениями площадью 3486,6 кв.м в здании, расположенном по адресу: город Новосибирск, Красный проспект, 1, и проведении технической инвентаризации помещений, закрепленных за ФГУП "Федеральный центр логистики" на праве хозяйственного ведения.

Доводы заявителя кассационной жалобы о юм, что он в настоящее время является владельцем спорных нежилых помещений, спорные помещения не выбывали из его владения, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Другие доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке обстоятельств дела, которым дана оценка судами первой и апелляционной инстанций.

Правовые основания для переоценки у суда кассационной инстанции отсутствуют, так как статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции.

При разрешении настоящего спора судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы существенные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора. Нормы материального права, регулирующие отношения сторон применены правильно, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, доводам и возражениям сторон дана надлежащая правовая оценка.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 10.11.2005 и постановление апелляционной инстанции от 19.01.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11497/05-1/259 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия