Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 мая 2006 г. N Ф04-2856/2006(22701-А70-28) Удовлетворяя исковые требования, о взыскании ущерба за порыв кабельной линии, суд установил, что Общество является лицом, ответственным за причиненный вред и в связи с этим должно возместить убытки Обществу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 мая 2006 г. N Ф04-2856/2006(22701-А70-28)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Тюменская горэлектросеть" (далее - ОАО "Тюменская горэлектросеть") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу "Тюменьэнерго" (далее - ОАО "Тюменьэнерго") о взыскании 18 637 рублей 60 копеек ущерба за порыв кабельной линии.

Решением от 10.11.2005 (с учетом определения от 21.11.2005 об исправлении опечатки) Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.02.2006, исковые требования удовлетворены полностью.

В кассационной жалобе ОАО "Тюменьэнерго" просит принятые судебные акты отменить как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель считает, что арбитражный суд в нарушение статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посчитал относимыми и допустимыми доказательства, не обосновывающие реальные расходы, произведенные для восстановления поврежденного электрокабеля.

ОАО "Тюменьэнерго" указывает, что ОАО "Тюменская горэлектросеть" не является надлежащим истцом по настоящему делу. Судом нарушены статьи 47, 71, 168, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель полагает, что арбитражный суд неправомерно не удовлетворил ходатайство ОАО "Тюменьэнерго" о процессуальном правопреемстве в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению ОАО "Тюменьэнерго" суд принял судебный акт о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в процессе.

В дополнении к кассационной жалобе заявитель указал, что авария произошла ранее того момента, когда был заключен договор на техническое обслуживание.

Представитель ОАО "Тюменьэнерго" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, просил отменить решение и постановление апелляционной инстанции и принять новый судебный акт об отказе в исковых требованиях.

Представитель ОАО "Тюменская горэлектросеть" в заседании суда кассационной инстанции заявил, что считает кассационную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, решение и постановление апелляционной инстанции просит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, дополнение к ней, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как видно из материалов дела, 15.10.2003 ОАО "Тюменьэнерго" Тюменские тепловые сети при производстве земляных работ в районе улицы Широтная, 23, в охранной зоне кабельной линии экскаватором была повреждена кабельная линия 0, 4 кВ.

Согласно акту о порыве КЛ N 8 от 15.10.2003 причиной порыва явились земляные работы экскаватором по ремонту теплотрассы, в охранной зоне кабелей.

Считая, что действиями ОАО "Тюменьэнерго" по порыву кабельной линии причинен ущерб ОАО "Тюменская горэлектросеть", истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, первая и апелляционная инстанция установили, что ОАО "Тюменьэнерго" является лицом, ответственным за причиненный вред и в связи с этим должно возместить убытки ОАО "Тюменская горэлектросеть".

Суд кассационной инстанции считает выводы Арбитражного суда Тюменской области правомерными, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Первая и апелляционная инстанции арбитражного суда обоснованно установили, что при производстве земляных работ ответчиком были нарушены пункты 2 и 4 Правил охраны электрических сетей напряжением до 1000 вольт, утвержденные постановлением Совета Министров СССР N 667 от 01.09.1972. Земляные работы ответчиком производились с помощью экскаватора в охранной зоне электрических сетей без письменного согласия ОАО "Тюменская горэлектросеть", в ведении которого они находятся. Представитель истца для определения точного расположения кабельной линии не вызывался.

Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что в соответствии с разделом 5 Правил благоустройства, озеленения и санитарного содержания города Тюмени, утвержденных Постановлением администрации города Тюмени от 18.08.1999 N 30 работы по строительству, переустройству или капитальному ремонту подземных инженерных коммуникаций, дорожных покрытий на территориях города, связанные с разрытием улиц, площадей, дворовых территорий, должны производиться в соответствии с действующими строительными нормами, правилами производства работ и другими нормативными документами по этому вопросу. Ответственность за сохранность существующих подземных сетей и пунктов полигонометрической сети, зеленых насаждений несет организация, выполняющая строительные работы. В случае повреждения соседних или пересекаемых коммуникаций они должны быть немедленно восстановлены организацией, эксплуатирующей эти коммуникации, за счет организации причинившей вред.

Кроме того, апелляционная инстанция арбитражного суда правильно отметила, что ОАО "Тюменская горэлектросеть" на основании договора от 21.11.2003 N 8 на техническое обслуживание муниципальных электрических сетей и электрооборудования города Тюмени (далее - договор) вправе требовать от лица причинившего вред устранения его нарушенного права.

Согласно договора Департамент имущественных отношений города Тюмени, МУ "Тюменское городское имущественное казначейство" передали ОАО "Тюменская горэлектросеть" на техническое обслуживание и эксплуатацию электрические сети.

Пунктом 3.2.5 договора предусмотрено, что ущерб, причиненный незаконными действиями третьих лиц, подлежит возмещению ОАО "Тюменская горэлектросеть" в целях дальнейшей компенсации затрат на восстановительные работы.

Часть 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Срок действия договора от 21.11.2003 сторонами определен с 01.09.2003 по 01.09.2005 (пункты 7.1, 7.2), следовательно, повреждение кабельной линии произошло в период действия договора и в связи с этим довод заявителя кассационной жалобы о том, что авария произошла ранее того момента, когда был заключен договор на техническое обслуживание является безосновательным.

В соответствии с представленной истцом сметой на выполнение работ по восстановлению кабельной линии после порыва размер ущерба составил 18 637 рублей 60 копеек.

Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции при принятии обжалуемых судебных актов первой и апелляционной инстанцией арбитражного суда не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для отмены решения и постановления отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы и отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные и направленные на переоценку обстоятельств, установленных судом.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение от 10.11.2005 и постановление апелляционной инстанции от 06.02.2006 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-4615/9-05 следует оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тюменьэнерго" - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 10.11.2005 и постановление апелляционной инстанции от 06.02.2006 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-4615/9-05 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тюменьэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.