Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 мая 2006 г. N Ф04-2766/2006(22523-А45-23) Отказывая в удовлетворении требований инспекции, суд первой инстанции исходил из того, что согласно пункту 1 статьи 346.23 НК РФ налогоплательщики-организации по истечении налогового периода представляют налоговые декларации в налоговые органы по месту своего нахождения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 мая 2006 г. N Ф04-2766/2006(22523-А45-23)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Превью" (далее - 0 0 0 "Компания Превью") о взыскании налоговых санкций в виде штрафа в сумме 1 840 руб., примененного на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 08.02.2006 в удовлетворении заявления инспекции отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебный акт первой инстанции и принять новое решение об удовлетворении заявленных ей требований.

Инспекция считает, что правомерно привлекла ООО "Компания Превью" к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу за 1 квартал 2005 года на бланке установленной законодательством формы.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции изучил материалы дела, проверил правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы инспекции и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 20.04.2005 ООО "Компания Превью" почтовым отправлением с описью вложения направило в инспекцию налоговую декларацию по единому налогу за 1 квартал 2005 года по ранее утвержденной форме.

Уведомлением от 16.06.2005 N 757 инспекция сообщила налогоплательщику о том, что указанная налоговая декларация представлена по форме не соответствующей действующему законодательству.

12.07.2005 ООО "Компания Превью" представило в инспекцию налоговую декларацию по единому налогу за 1 квартал 2005 года по форме, утвержденной приказом Минфина РФ от 03.03.2005 N ЗОн.

По результатам камеральной налоговой проверки повторной налоговой декларации инспекцией принято решение N 7231 от 25.10.2005 о привлечении ООО "Компания Превью" к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 1 840 руб.

На основании указанного решения налогоплательщику направлено требование N 3621 от 27.10.2005 об уплате налоговой санкции, неисполнение которого послужило основанием для обращения инспекции с заявлением в арбитражный суд для взыскания штрафа в судебном порядке.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что в первоначальной налоговой декларации отражены все предусмотренные пунктом 1 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации данные, связанные с исчислением и уплатой единого налога за 1 квартал 2005 года.

Изменения и дополнения в налоговую декларацию по единому налогу за 1 квартал 2005 года, которая была представлена в инспекцию 12.07.2005, ООО "Компания Превью" не вносились.

Отказывая в удовлетворении требований инспекции, суд первой инстанции исходил из того, что согласно пункту 1 статьи 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики-организации по истечении налогового (отчетного) периода представляют налоговые декларации в налоговые органы по месту своего нахождения.

Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками-организациями не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговые декларации по итогам отчетного периода представляются не позднее 25 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

Поскольку статья 119 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает ответственности за представление налоговой декларации по неустановленной форме, а также учитывая, что в своевременно представленной первоначальной налоговой декларации отражены все сведения о налогоплательщике и суммах налога, необходимые для проведения мероприятий налогового контроля, арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении требований инспекции о взыскании с ООО "Компания Превью" штрафа в сумме 1 840 руб.

Принимая во внимание, что инспекцией не представлены доказательства, опровергающие выводы арбитражного суда, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 08.02.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-1679/06-12/89 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.