Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 мая 2006 г. N Ф04-2786/2006(22555-А27-6) Налоговые вычеты, в отношении операций по реализации товаров (услуг), подлежат возмещению на основании отдельной налоговой декларации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 мая 2006 г. N Ф04-2786/2006(22555-А27-6)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Химволокно Амтел-Кузбасс" (далее - ООО "Химволокно Амгел-Кузбас") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кемерово (далее - налоговый орган) о признании незаконными действий налогового органа по зачету налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 322 026.57 руб. в счет уплаты пени по НДС.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.11.2005 заявленные ООО "Химволокно Амтел-Кузбасс" требования удовлетворены, действия налогового органа по зачету НДС в сумме 322 026,57 руб. в счет уплаты пени по НДС признаны незаконными.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.02.2006 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит налоговый орган, ссылаясь на нарушение судом норм Налогового кодекса Российской Федерации - статей 176, 46, 47, 69 Налогового кодекса Российской Федерации, просит отменить судебные акты.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Химволокно Амтел-Кузбасс" просит оставить без изменения судебные акты.

В судебном заседании представитель ООО "Химволокно Амтел-Кузбасс" поддержала доводы, изложенные в отзыве.

Арбитражный суд кассационной инстанции проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления апелляционной инстанции, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки декларации по НДС по ставке 0 процентов за март 2005 года, представленной ООО "Химволокно Амгел-Кузбасс", налоговый орган вынес решение от 15.07.2005 N ПО о возмещении НДС в размере 2 790 012 руб.

ООО "Химволокно Амтел-Кузбасс" обратилось в налоговый орган с письмом от 14.07.2005 о зачете НДС, подлежащего возмещению из бюджета, в счет погашения недоимки по НДС в сумме 2 467 985,43 руб., а остаток зачесть в счет уплаты текущего начисления по НДС.

Налоговый орган уведомлениями от 19,07.2005 N 114062. от 19.07.2005 N 114060, от 19.07.2005 N 114061 известил ООО "Химволокно Амтел-Кузбасс" о гом, чго произвел зачет переплаты по НДС в счет недоимки по НДС в сумме 2 467 985,43 руб. Оставшаяся сумма в размере 322 025,57 руб. налоговым органом зачтена , счет пени по НДС.

Считая указанные действия налогового органа неправомерными. ООО "Химволокно Амтел-Кузбасс" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд, удовлетворив заявленные ООО "Химволокно Амтел-Кузбасс" требования, принял правильное решение.

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, подлежат возмещению на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 данной статьи, и документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данные требования налогового законодательства обществом соблюдены.

В случае наличия у налогоплательщика недоимки и пени по налогу, недоимки и пени по иным налогам и сборам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, они подлежат зачету в первоочередном порядке по решению налогового органа.

Налоговые органы производят указанный зачет самостоятельно и в течение 10 дней сообщают о нем налогоплательщику.

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки и пени по налогу налоговый орган направляет ему требование об уплате налога и соответствующей пени в течение трех месяцев после наступления срока уплаты налога или в десятидневный срок с даты вынесения решения, в соответствии с которым направляется требование.

В силу положений статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации при неуплате налогоплательщиком в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется налоговым органом принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банке.

Взыскание налога производится по решению налогового органа, которое принимается не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

С учетом положений статей 69, 70, 46 и пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд пришел к обоснованному вывод) о необходимости соблюдения требования указанных статей при осуществлении налоговым органом зачета, производимого в порядке статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, который является формой принудительного взыскания налогов и пени.

Арбитражным судом установлено, что налоговый орган в подтверждение задолженности по пени за период с 01.01.2002 по 15.09.2005 представил расчет пеней, а также выписку из лицевого счета открытого акционерного общества "Химволокно Амтел-Кузбасс", которое не является стороной в рассматриваемом деле. ООО "Химволокно Амтел-Кузбасс" зарегистрировано 20.12.2002 (свидетельство N 002020382).

В соответствии с частью 1 статьи 65. частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговый орган не представил доказательств вынесения решения о взыскании налога за счет денежных средств ООО "Химволокно Амтел-Кузбасс" и направления требований об уплате налога и пени, правомерности проведения зачета суммы 322 025,57 руб. в счет пени по НДС.

Судом также дана оценка материалам дела с учетом судебных актов по делам N А27-14587/04-2, А27-14588/04-2.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.11.2005 и постановление апелляционной инстанции от 03.02.2006 по делу N А27-30465/05-2 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.