Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 декабря 2003 г. N Ф04/6415-944/А67-2003 Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 декабря 2003 г. N Ф04/6415-944/А67-2003
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Лесопромышленное объединение "Томлесдрев" (далее - ООО "ЛО "Томлесдрев") обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконным решения инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Томску (далее - Инспекция МНС) от 16.04.2003 N 115/4-29 "Об отказе в возмещении НДС" в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по реализации товаров на экспорт на сумму 10 384 531 руб.

Решением Арбитражного суда Томской области от 17.09.2003 заявленные ООО "ЛО "Томлесдрев" требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе Инспекция МНС, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить вынесенный по делу судебный акт и принять новое решение об отказе ООО "ЛО "Томлесдрев" в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ЛО "Томлесдрев" считает доводы кассационной жалобы Инспекции МНС несостоятельными, а решение суда первой инстанции - законным и обоснованным. Просит оставить вынесенный по делу судебный акт без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС - без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы Инспекции МНС.

Как следует из материалов дела, 16.01.2003 ООО "ЛО "Томлесдрев" представило в Инспекцию МНС декларацию по НДС по ставке "0" процентов за декабрь 2002 года, а также документы, подтверждающие обоснованность применения данной ставки и возникающее в связи с этим право на возмещение налога на добавленную стоимость (далее - НДС) из бюджета, согласно которым сумма реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта составила 16 694 196 руб.

По результатам проведенной камеральной проверки представленных декларации и документов Инспекцией МНС принято решение N 115/4-29 от 16.04.2003 и оформлено заключение от 24.04.2003 N МС-29-2547, согласно которым применение ООО "ЛО "Томлесдрев" налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров в сумме 10 384 531 руб. признано необоснованным и отказано в возмещении НДС в размере 2 059 230 руб.

Основанием отказа послужило представление заявителем неполного пакета документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов. В частности, в нарушение п.п.2 п.1 ст.165 Налогового кодекса РФ (далее - НК) не был представлен документ, являющийся безусловным доказательством поступления средств от иностранного покупателя - межбанковская информация, свидетельствующая о перечислении денежных средств по договорам N 72/СБ от 30.08.2002, 59/ос от 01.04.2002, N 45/ОС от 14.03.2002, N 80/сб от 11.09.2002, N 77/СБ от 07.10.2002, N 63/СБ от 29.07.2002, N 76/сб от 20.09.2002, N 44/ос от 14.03.2002, N 54/02 от 18.09.2002.

Полагая, что данное решение в части отказа в применении налоговой ставки 0 % по НДС с суммы реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, в размере 10 384 531 руб. не соответствует требованиям действующего законодательства, нарушает его права и законные интересы как налогоплательщика, ООО "ЛО "Томлесдрев" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования ООО "ЛО "Томлесдрев", арбитражный суд принял законное и обоснованное решение. Кассационная инстанция не принимает доводы кассационной жалобы Инспекции МНС.

Статья 164 НК устанавливает, что налогообложение по налоговой ставке 0 процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган документов, предусмотренных ст.165 НК.

В соответствии с п.1 ст.165 НК для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 % по НДС при реализации товаров на экспорт, налогоплательщики представляют в налоговые органы декларацию с приложением документов, предусмотренных в ст.165 НК: 1) контракт с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; 2) выписку банка (ее копию), подтверждающую фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя экспортируемого товара на счет налогоплательщика в российском банке; 3) грузовую таможенную декларацию с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; 4) копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении N 12-П от 14.07.2003, условием подтверждения права налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 % по НДС при реализации товаров, вывезенных из Российской Федерации в таможенном режиме экспорта является представление им документов согласно перечню, указанному в ст.165 НК, который носит исчерпывающий и обязательный характер. Иных требований к налогоплательщику для обоснования правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС, как правильно указал суд первой инстанции, не предусмотрено.

В связи с вышеизложенным, ссылки Инспекции МНС на необходимость ООО "ЛО "Томлесдрев" дополнительно представлять межбанковскую информацию, свидетельствующую о перечислении ему денежных средств от конкретных иностранных покупателей, несостоятельна.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО "ЛО "Томлесдрев" представило в Инспекцию МНС все необходимые документы, в т.ч. выписки банка и платежные поручения, подтверждающие факт поступление выручки от иностранных лиц - покупателей экспортируемого товара на счет ООО "ЛО "Томлесдрев" в российском банке.

Из содержания представленных платежных поручений следует, что компания-нерезидент осуществила платеж в соответствии с валютным законодательством Российской Федерации через счета банков-нерезидентов типа "К", открытых в российском банке; во всех платежных поручениях имеется указание от имени какого клиента производится платеж, ссылки на номера контрактов, наименования клиентов соответствуют названиям иностранных компаний, указанных в контрактах.

Кроме того, Инспекцией МНС не отрицаются факты отгрузки товара на экспорт и поступления валютной выручки по контрактам с инопартнерами. У налогового органа также отсутствуют замечания по представленным документам, и сумме НДС, подлежащей возмещению из бюджета.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о правомерности применения ООО "ЛО "Томлесдрев" налоговой ставки 0 процентов по НДС является обоснованным.

Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в вынесенных по делу судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Томской области от 17.09.2003 по делу N А67-6466/03 оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Томску - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.