Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 мая 2006 г. N Ф04-1875/2006(21075-А27-26) Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании налоговых санкций за неисполнение обязанности по предоставлению информации о закрытии счетов в банке, суд исходил из того, что счет был закрыт по инициативе банка (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 мая 2006 г. N Ф04-1875/2006(21075-А27-26)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы по Куйбышевскому району города Новокузнецка (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Логомет" (далее - ООО "Логомет"), город Новокузнецк, о взыскании налоговых санкций в размере 10 000 рублей на основании статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации за неисполнение обязанности по предоставлению информации о закрытии счетов в банке.

Решением от 12.12.2005 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с тем, что налоговый орган не доказал вину налогоплательщика во вменяемом ему правонарушении.

В апелляционной инстанции арбитражного суда законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

Указывает, что рассматриваемые счета были закрыты банком без заявления клиента на основании одной из норм договоров банковского счета, выражающих волеизъявление не только банка, но и самого налогоплательщика.

Согласно ответа ОАО АКБ "Кузбассугольбанк" от 11.07.2005, полученного на запрос инспекции следует, что уведомления, ставящие в известность клиента о закрытии счетов, в связи с расторжением договоров банковского счета в адрес налогоплательщика направлялись, то есть общество располагало информацией о закрытии счетов банком и умышленно не сообщало по месту учета в налоговый орган о закрытии данных счетов.

Кроме того, арбитражный суд в решении не указал мотивы, по которым отвергает представленные налоговым органом документы в подтверждение доказательств вины ответчика.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Логомет" просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Полагает, что закрытие счета банком не по инициативе и без уведомления клиента не образует состав правонарушения, установленного статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, пришел к выводу об оставлении судебного акта по делу без изменения.

Материалами дела установлено, что согласно сообщению ОАО АКБ "Кузбассугольбанк", 18.04.2005 ООО "Логомет" закрыло имеющиеся у него банковские счета N 40702840400143000005, N 40702840500140000005.

В связи с тем, что сообщения о закрытии данных счетов ООО "Логомет" в налоговый орган в установленный статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации срок не были представлены, инспекцией 20.06.2005 приняты решения N 51, N 52 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в общей сумме 10 000 рублей.

Неисполнение ООО "Логомет" в добровольном порядке направленных в его адрес требований об уплате налоговых санкций N 1075, N 1076 от 23.06.2005 в установленный до 03.07.2005 срок, послужило основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с заявлением о взыскании налоговых санкций в судебном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд исходил из того, что ответственность по статье 118 Налогового кодекса Российской Федерации наступает в том случае, если счет закрыт непосредственно налогоплательщиком, а не по инициативе банка.

Кассационная инстанция считает данный вывод правомерным.

Согласно статье 118 Налогового кодекса Российской Федерации, нарушение налогоплательщиком установленного настоящим кодексом срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Как следует из положений названной статьи, состав налогового правонарушения образуют действия налогоплательщика, выразившиеся в нарушении установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в банке.

Следовательно, ответственность за данное правонарушение возникает в том случае, если налогоплательщик самостоятельно открыл или закрыл счет в банке, но не сообщил об этом в налоговый орган.

Из представленных заявителем доказательств, следует, что счет был закрыт по инициативе банка, а не ООО "Логомет".

Поскольку арбитражным судом было установлено, что банковские счета налогоплательщика были закрыты по инициативе банка, а это не влечет ответственности по статье 118 Налогового кодекса Российской Федерации, во взыскании налоговой санкции налоговому органу отказано правомерно.

Решение по делу принято с учетом представленных сторонами доказательств, нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Кассационная инстанция по изложенным выше основаниям пришла к выводу об отказе в удовлетворении кассационной жалобы налогового органа.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 12.12.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27- 36730/05-6 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.