Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 мая 2006 г. N Ф04-2953/2006(22762-А70-25) Арбитражный суд обоснованно пришел к выводу, что факт представления всех необходимых документов для подтверждения права на получение возмещения, установлен, и удовлетворил заявленные требования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 мая 2006 г. N Ф04-2953/2006(22762-А70-25)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Пром-Транс-Сервис" (далее - ООО "Пром-Транс-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тюменской области, г.Ишим, (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 12.07.2005 N 09-60/265 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 48 780 руб.

Решением Арбшражного суда Тюменской области от 01.12.2005 заявленные ООО "Пром-Транс-Сервис" требования удовлетворены, решение налогового органа от 12.07.2005 N 09-60/265 признано недействительным.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.02.2006 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить постановление апелляционной инстанции и принять новое решение об отказе в удовлетворении требования ООО "Пром-Транс-Сервис", ссылаясь на правомерность отказа в возмещении НДС в связи с нарушением ООО "Пром-Транс-Сервис" подпункта 5 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленной ООО "Пром-Транс-Сервис" налоговой декларации по НДС по ставке 0 процентов за март 2005 года налоговым органом вынесено решение для N 09-60/265 от 12.07.2005 об отказе в возмещении НДС в сумме 48 780 руб. Налоговый орган исходил из того, что представленный ООО "Пром-Транс-Сервис" не соответствует требованиям пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя требования заявителя, арбитражный суд исходил из следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, а также приобретаемых для перепродажи.

Предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации суммы в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса и документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 176 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению является счет-фактура, отвечающая требованиям пунктов 5,6 статьи 169 настоящего Кодекса, а в пункте 2 названной статьи указано, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением установленного порядка, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

С учетом исследованных материалов дела, арбитражный суд обоснованно пришел к выводу, что факт экспортной реализации товара ООО "Пром-Транс-Сервис" и факт представления всех необходимых документов для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов в порядке, предусмотренном статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, установлен.

В счет-фактуре от 24.01.2005 N 092000502/19 в графе "наименование товара (описание работ, услуг)" указаны номера заказов не изготовление секций радиаторов.

Арбитражный суд правомерно исходил из того, что счета-фактуры и письма-заказы на изготовление секций радиаторов позволяют идентифицировать объект налогообложения. Следовательно, ООО "Пром-Транс-Сервис" обоснованно заявило к возмещению НДС в сумме 48 780 руб.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы, которым арбитражным судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 01 12 2005 и постановление апелляционной инстанции от 10.02.2006 по делу N А70-11271/7-2005 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия