Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 мая 2006 г. N Ф04-2899/2006(22674-А45-14) Отказывая в удовлетворении исковых требований, о взыскании страховых взносов, суд исходил из того, что Управление обратилось с заявлением, с пропуском установленных сроков (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 мая 2006 г. N Ф04-2899/2006(22674-А45-14)
(извлечение)

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Новосибирска (далее - Управление ПФ) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к открытому акционерному обществу "Новосибирский завод имени Коминтерна" (далее - общество) о взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 6 977 223 руб. (с учетом изменения предмета требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество признало требование в сумме 3 073 305, 75 руб., в остальной части требование не признало в связи с отсутствием у Управления ПФ оснований для взыскания пеней.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.12.2005, изготовленным в полном объеме 27.12.2005, требование удовлетворено частично. С общества взысканы пени в сумме 3 502 860, 73 руб. В удовлетворении остальной части требования отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г.Новосибирска просит изменить решение арбитражного суда в части отказа в удовлетворении требования о взыскании пеней в размере 3 474 362, 27 руб., начисленных с 31.03.2003 по 10.10.2004 на недоимку по страховым взносам за 2002 - 2003 годы.

По мнению заявителя жалобы, на правоотношения, связанные со взысканием пеней, начисленных на взысканную, но неуплаченную недоимку по страховым взносам, не распространяются положения пункта 3 статьи 48, статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В отзыве на жалобу общество отклонило доводы жалобы, просило решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения суда, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, в связи с задолженностью по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2002 - 2004 годы, имеющейся у открытого акционерного общества "Новосибирский завод имени Коминтерна", Управление ПФ начислило пени. Поскольку требования об уплате пеней N N 376, 377, 378 обществом добровольно не исполнены, Управление ПФ обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требование в части взыскания пеней, начисленных за период с 11.10.2004 по 15.11.2005, арбитражный суд с учетом признания страхователем части взыскиваемой суммы пеней, обоснованно исходил из того, что Управление ПФ обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании пеней 21.07.2005, то есть взыскание пеней, начисленных до 11.10.2004, невозможно в связи с пропуском Управлением ПФ сроков, установленных пунктом 1 статьи 70 и пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом предельный срок обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней, как правильно указано судом, представляет собой совокупность следующих сроков: трехмесячного срока, установленного статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации; срока на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанного в направленном должнику требовании; шестимесячного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 48 настоящего Кодекса.

Суд кассационной инстанции отклоняет довод заявителя жалобы о невозможности применения к данным правоотношениям положений статей 48, 70 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку нормами Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании" не определены условия, порядок и сроки взыскания со страхователей недоимки по страховым взносам и пени, то в силу статьи 2 названного Федерального закона подлежат применению в рассматриваемом споре нормы Налогового кодекса РФ, регламентирующие порядок и сроки взыскания налогов и сборов.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не усматривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.12.2005, изготовленное в полном объеме 27.12.2005, по делу N А45-17404/05-23/518 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.