Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 июня 2006 г. N Ф04-3436/2006(23418-А75-34) Поскольку Общество не понесло реальных затрат на оплату основных средств, приобретенных по договорам купли-продажи и начисленных сумм налога, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у налогоплательщика права на вычет налога на добавленную стоимость (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 июня 2006 г. N Ф04-3436/2006(23418-А75-34)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Производственная строительная компания "ТАУЭР" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Сургуту Ханты- Мансийского автономного округа-Югры (далее - налоговый орган) о признании незаконным решения от 05.09.2005 N 1526 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и обязании налогового органа возместить налог на добавленную стоимость в сумме 8 631 552 руб. с перечислением денежных средств на расчетный счет заявителя.

Решением от 03.02.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.03.2006 решение от 03.02.2006 оставлено без изменения.

Закрытое акционерное общество просит отменить постановление апелляционной инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Налоговый орган с требованиями Общества не согласен, считает судебные акты законными и обоснованными по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения суда, постановления апелляционной инстанции изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Из материалов дела следует, что по результатам проверки уточненной налоговой декларации Общества по налогу на добавленную стоимость за апрель 2005 года налоговым органом вынесено решение N 1526 от 05.09.2005 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Этим же решением налогоплательщику предложено увеличить на исчисленные в заниженных размерах суммы налога на добавленную стоимость на 8 631 552 руб.

По мнению налогового органа, налогоплательщиком неправомерно заявлена к вычету сумма налога на добавленную стоимость, предъявленная ему при приобретении товаров (работ, услуг), так как оплата за товар произведена векселями и на момент расчета и предъявления вычета по налогу на добавленную стоимость фактических затрат на приобретение указанных векселей Общество не понесло.

Полагая данное решение незаконным, налогоплательщик обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, численную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные стоящей статьей налоговые вычеты.

В соответствии со статьей 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

При использовании налогоплательщиком собственного имущества, в том числе векселя третьего лица в расчетах за приобретенные товары (работы, услуги) суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при приобретении указанных товаров (работ, услуг), исчисляются исходя из балансовой стоимости указанного имущества (с учетом его переоценок и амортизации, которые проводятся соответствии с законодательством Российской Федерации), переданного в счет их оплаты. Таким образом, вычетам подлежат суммы налога, в отношении которых налогоплательщик подтвердил реальность расходов на их фактическую уплату.

Судом установлено, что расчеты за основные средства по договорам купли-продажи N N 15, 16 с обществом с ограниченной ответственностью "Везир-С" не произведены, поскольку вексель ни на момент его приобретения, ни на момент совершения сделки, ни на момент вынесения решения обеспечен не был. Данный вексель со сроком оплаты 01.09.2014 года.

Оснований для переоценки данного обстоятельства, установленного судом первой и апелляционной инстанций, у кассационной инстанции не имеется. Исследовав материалы дела, арбитражный суд сделал правильный вывод, что вексель "Трастком" не является обеспеченным.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в #

Экономическая обоснованность принятия налогоплательщиком к вычету сумм налога на добавленную стоимость при неденежных формах расчетов надлежащим образом обеспечивается именно таким порядком, который обязывает налогоплательщика осуществить реальные затраты на оплату начисленных поставщиками сумм налога.

Таким образом, поскольку Общество не понесло реальных затрат на оплату основных средств, приобретенных по договорам купли-продажи N N 15, 16, и начисленных сумм налога, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у налогоплательщика права на вычет налога на добавленную стоимость.

Довод общества о применении судом первой инстанции нормы материального права, не подлежащей применению, является несостоятельным, поскольку суд апелляционной инстанции в своем постановлении, которым оставил в силе решение суда первой инстанции, применил норму материального права, подлежащую применению.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены судебных актов.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 03.02.2006 и постановление апелляционной инстанции от 31.03.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-11987/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.