Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 июня 2006 г. N Ф04-3494/2006(23321-А03-34) Удовлетворяя требования налогоплательщика, арбитражный суд исходил из соблюдения налогоплательщиком требования о предоставлении всех документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 июня 2006 г. N Ф04-3494/2006(23321-А03-34)
(извлечение)

Государственное учреждение Природных ресурсов и охране окружающей среды МПР России по Алтайскому краю Озерский лесхоз, ст.Озерки Тальменского района (далее - Озерский лесхоз; заявитель) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Алтайскому краю, г.Новоалтайск (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения налогового органа от 27.05.2005 N 62 "Об отказе частично в возмещении суммы налога на добавленную стоимость" в части признания необоснованным применения налоговой ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров (работ, услуг) в сумме 3 562 308 руб. и отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 360 872 руб. (в том числе авансы 214 789 руб.).

Решением от 18.01.2006 Арбитражного суда Алтайского края требования удовлетворены, принят новый судебный акт. По мнению налогового органа заявитель не подтвердил факт поступления валютной выручки от иностранного лица - покупателя; передача векселей Сбербанка РФ противоречит действующему законодательству о валютном регулировании и валютном контроле и не может быть подтверждением поступления выручки от экспорта товаров.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения суда, изучив доводы жалобы, отзыв на нее, выслушав представителя заявителя, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, налоговым органом по результатам камеральной проверки обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость по уточненной налоговой декларации за сентябрь 2004 года было вынесено решение N 62 от 27.05.2005, которым частично отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 360 872 руб. и признано неправомерным применение налоговой ставки 0 процентов по операциям по реализации товаров в сумме 3 562 308 руб.

Данное решение налогового органа основано на том, что факт передачи векселей не может являться фактом, подтверждающим фактическое поступление экспортной выручки за пиломатериал, реализуемый на экспорт, и не может служить достаточным основанием для подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, поскольку векселя представляют собой лишь обязательства об уплате.

Удовлетворяя требования налогоплательщика, арбитражный суд исходил из соблюдения налогоплательщиком требования о предоставлении всех документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 165 Кодекса установлено, что, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки и налоговых вычетов в связи с экспортом в налоговый орган, в числе прочих документов, представляется выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара (припасов) на счет налогоплательщика в российском банке.

В случае если контрактом предусмотрен расчет наличными денежными средствами, налогоплательщик представляет в налоговые органы выписку банка (копию выписки), подтверждающую внесение налогоплательщиком полученных сумм на его счет в российском банке, а также копии приходных ордеров, подтверждающие фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанных товаров (припасов).

Проанализировав положения пункта 1 статьи 165 Кодекса, суд пришел к правильному выводу, что выписка банка необходима в случае поступления выручки от иностранного партнера на счет налогоплательщика в российском банке, а также в случае, если контрактом предусмотрен расчет наличными денежными средствами. Законодатель не ограничивает право налогоплательщика на осуществление расчетов по внешнеэкономической сделке приема-передачи векселей. Согласно надписям индоссамента, векселя имеют последнюю отметку о том, что передаются Озерскому лесхозу иностранным партнером.

Векселедержател-Озерский лесхоз, путем подачи заявления на погашение простого векселя в Тальменское отделение N 2309 филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации предъявил векселя к оплате, и банк осуществил зачисление денежных средств на счет налогоплательщика.

Находящиеся в материалах дела акты приема-передачи векселей, платежные поручения, выписки банка в полной мере подтверждают, что иностранный партнер произвел расчет с налогоплательщиком и выручка зачислена на его счет.

Довод налогового органа, содержащийся в кассационной жалобе, о том, что при осуществлении расчетов по экспортной операции налогоплательщиком нарушены нормы законодательства о валютном регулировании и валютном контроле является несостоятельным, поскольку данное обстоятельство не послужило основанием для принятия обжалуемого решения налогового органа.

Довод налогового органа о том, что судом в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не произведена замена заявителя на его правопреемника не является безусловным основанием для отмены судебного акта, поскольку правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При таких обстоятельствах, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены принятого судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.01.2006 по делу N АОЗ-13558/05- 31 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.