Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 июня 2006 г. N Ф04-3287/2006(23227-А03-28) Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки, суд первой и апелляционной инстанций исходил из того, что соглашение об отступном соответствует ГК РФ, и обязательства по договору выполнены ненадлежащим образом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 июня 2006 г. N Ф04-3287/2006(23227-А03-28)
(извлечение)

Федеральное государственное унитарное предприятие "Россортсемовощ" (далее - ФГУП "Россортсемовощ") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу производственно - коммерческая агрофирма "Сортсемовощ" (далее - ОАО ПКА "Сортсемовощ") о присуждении имущества на сумму 734 523 рубля 76 копеек и о взыскании 67 331 рубля 34 копеек неустойки за период с 30.05.2003 по 20.06.2003.

Решением от 14.11.2003 суд обязал ответчика передать в собственность истцу: здание семенохранилища, площадью 1 102, 83 квадратных метра; здание конторы, площадью 59, 76 квадратных метра; здание лукохранилища, площадью 416, 73 квадратных метра; здание гаража, площадью 149 , 98 квадратных метра; ограду находящуюся на территории земельного участка для производственной базы, расположенные по адресу: Алтайский край, город Рубцовск, улица Районная, 33 и взыскал 67 331 рубль 34 копейки неустойки.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.02.2006 решение оставлено без изменения, кассационная жалоба ОАО ПКА "Сортсемовощ" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ОАО ПКА "Сортсемовощ" просит принятые судебные акты отменить как незаконные и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Заявитель указывает, что решением суда от 06.08.2004 по делу N АОЗ-1137/04-19 по иску ОАО ПКА "Сортсемовощ" к ФГУП "Россортсемовощ" все спорные соглашения об отступном от 15.05.2003 (в том числе и по настоящему делу) признаны не заключенными и в связи с этим у ответчика отсутствуют обязательства по передаче спорного недвижимого имущества в собственность истцу.

ОАО ПКА "Сортсемовощ" считает, что поскольку решением суда от 19.07.2005 по делу N А03-3275/04-19 соглашение о порядке расчетов от 15.01.2003 по договору поставки от 26.02.2002 признано недействительным, то оно не могло быть положено в основу судебного акта при расчете неустойки.

По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции не исследовал решение от 06.08.2004 и решение от 19.07.2005, не применил статью 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что повлекло неправильное применение норм материального права.

ОАО ПКА "Сортсемовощ" полагает, что при указанных обстоятельствах истец утрачивает право требования обязать ответчика передать право собственности на недвижимое имущество как исполнение соглашения об отступном.

Представитель ОАО ПКА "Сортсемовощ" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить решение и постановление апелляционной инстанции, и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене, исходя из следующего.

Из материалов дела видно, что 26.02.2002 между ФГУП "Россортсемовощ" (поставщик) и ОАО ПКА "Сортсемовощ" (покупатель) заключен договор поставки, согласно которому поставщик обязался поставить семена овощных, цветочных, бахчевых культур, лука, газонной травы по номенклатуре (ассортименту) в количестве, определяемом заявками покупателя, по качеству, соответствующему требованиям госстандартов, а ОАО ПКА "Сортсемовощ" принять и оплатить товар.

Истец поставил ответчику семена на сумму 457 660 рублей. ОАО ПКА "Сортсемовощ" частично оплатил товар на сумму 15 000 рублей. Задолженность составила 442 660 рублей.

В соответствии с пунктом 3.2 договора за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара истцом ответчику начислена неустойка за период с 27.04.2002 по 01.01.2003 в размере 291 863 рубля 76 копеек.

ФГУП "Россортсемовощ" и ОАО ПКА "Сортсемовощ" 15.01.2003 подписали соглашение о порядке расчетов, согласно которому ответчик обязался оплатить задолженность до 15.03.2003.

В связи с неисполнением покупателем обязательств по оплате товара сторонами 15.05.2003 заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 734 523 рубля 76 копеек и передает ФГУП "Россортсемовощ" имущество: здание семенохранилища стоимостью 320 000 рублей; здание конторы стоимостью 60 000 рублей; здание лукохранилища стоимостью 230 000 рублей; здание гаража стоимостью 100 000 рублей; ограду стоимостью 24 523 рубля, расположенных по адресу: Алтайский край, город Рубцовск, улица Районная, 33.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по передаче имущества, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой и апелляционной инстанций исходил из того, что положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено надлежащее исполнение обязательств и посчитал, что соглашение об отступном от 15.05.2003 соответствует действующему законодательству.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы Арбитражного суда Алтайского края не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, исходя из следующего.

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Производство по настоящему делу приостанавливалось до вступления в законную силу решения арбитражного суда по делу N А03-3275/04-19.

Согласно решению Арбитражного суда Алтайского края от 06.08.2004 по делу N А03-1137/04-19 по иску ОАО ПКА "Сортсемовощ" к ФГУП "Россортсемовощ" соглашение об отступном от 15.05.2003 по договору поставки от 26.02.2002 на сумму 734 523 рубля 76 копеек признано незаключенным. Решение вступило в законную силу.

Однако судом данному обстоятельству не дано никакой оценки.

Кроме того, решением Арбитражного суда Алтайского края от 19.07.2005 по делу N А03-3275/04-19 по иску ОАО ПКА "Сортсемовощ" к ФГУП "Россортсемовощ" признано недействительным соглашение о порядке расчетов от 05.01.2003 по договору поставки от 26.02.2002 заключенному между истцом и ответчиком. Решение также вступило в законную силу.

Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые решение и постановление приняты по неполно исследованным обстоятельствам дела, что в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для их отмены.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение от 14.11.2003 и постановление апелляционной инстанции от 28.02.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7690/03-21 следует отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

При новом рассмотрении Арбитражному суду Алтайского края следует установить все обстоятельства имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, дать надлежащую правовую оценку доводам сторон и решить спор в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 14.11.2003 и постановление апелляционной инстанции от 28.02.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7690/03-21 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.