Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 июня 2006 г. N Ф04-5619/2005(22325-А45-5) Поскольку при изготовлении постановления в мотивировочной части была допущена ошибка, суд вынес определение об исправлении опечатки (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 июня 2006 г. N Ф04-5619/2005(22325-А45-5)
(извлечение)

При изготовлении постановления от 17.05.2006 по делу N Ф04-5619/2005 (22325-А45-5) в мотивировочной части постановления (абзац 5 страницы 2) ошибочно указано, что рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд кассационной инстанции отменил определение от 24.01.2006 и направил дело для рассмотрения по существу в первую инстанцию Арбитражного суда Новосибирской области.

Поэтому абзац 5 страницы 2 мотивировочной части постановления от 17.05.2006 следовало изложить текстом: рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения по настоящему делу, суд кассационной инстанции считает подлежащим его отмене, дело направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

Исправить допущенную опечатку в мотивировочной части постановления от 17.05.2006 по делу N Ф04-5619/2005 (22325-А45-5), заменив абзац 5 страницы 2 "Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены" на "Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения по настоящему делу, суд кассационной инстанции считает подлежащим его отмене, дело направлению на новое рассмотрение".

Считать правильным текст резолютивной части постановления от 17.05.2006 по делу N Ф04-5619/2005 (22325-А45-5) Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа: "Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения по настоящему делу, суд кассационной инстанции считает подлежащим его отмене, дело направлению на новое рассмотрение" далее по тексту.