Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 июня 2006 г. N Ф04-3697/2006(23491-А27-23) Поскольку срок выплаты указанной в исполнительном документе задолженности перед бывшим работником предприятия наступил после признания должника банкротом, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод, что эта задолженность является текущими платежами и не подлежит включения в реестр требований кредиторов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 июня 2006 г. N Ф04-3697/2006(23491-А27-23)
(извлечение)

Главное управление Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении предпринимателя Ковтуна И.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда первой инстанции от 26.02.2006 предприниматель Ковтун И.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 2 500 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.04.2006 судебный акт первой инстанции отменен, принято новое решение об отказе в удовлетворении заявления административного органа.

В кассационной жалобе управление просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Управление считает, что предприниматель Ковтун И.В. недобросовестно исполнял свои обязанности конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Телерадиокомпания "Регион-РТВ" (далее - МУП "Телерадиокомпания "Регион-РТВ"), поскольку не включил в реестр требований кредиторов по состоянию на 22.07.2005 и 28.10.2005 задолженность по заработной плате, которая сформировалась до признания должника банкротом.

По мнению административного органа, суд апелляционной инстанции сделал ошибочный вывод о том, что указанная задолженность относится к текущим платежам конкурсного управляющего.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не принял во внимание определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.07.2005, которым было установлено, что в период конкурсного производства МУП "Телерадиокомпания "Регион-РТВ" Ковтун И.В. в нарушение пункта 1 статьи 143, пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не соблюдал периодичность проведения собрания кредиторов, не представлял отчеты о своей деятельности и не принимал меры по розыску имущества должника.

Предпринимателем представлен отзыв на кассационную жалобу.

В судебном заседании представитель управления поддержала доводы кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции изучил материалы дела, проверил правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы заявителя и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.07.2004 МУП "Телерадиокомпания "Регион-РТВ" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

По результатам рассмотрения обращений бывших работников МУП "Телерадиокомпания "Регион-РТВ" и УФНС по Кемеровской области на действия конкурсного управляющего Ковтуна И.В. управлением составлен протокол N 00034206 от 18.01.2006 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основание для возбуждения дела об административном правонарушении послужил вывод административного органа о недобросовестном исполнении предпринимателем Ковтуном И.В. обязанностей конкурсного управляющего МУП "Телерадиокомпания "Регион-РТВ", установленных статьями 16, 24, 67, 129, 139 и 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что во исполнение решения суда, которое вступило в законную силу 30.07.2004, судебным приставом исполнителем 17.01.2005 конкурсному управляющему Ковтуну И.В. направлен исполнительный лист о взыскании с МУП "Телерадиокомпания "Регион- РТВ" задолженности по заработной плате Козиной Е.В. в общем размере 6 693 руб. 75 коп.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" включению в реестр требований кредиторов не подлежат требования по текущим платежам, под которыми согласно пункта 1 настоящей статьи Закона понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшим в ходе конкурсного производства, погашаются за счет конкурсной массы вне очереди.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенного в пункте 45 постановления от 15.12.2004г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при разрешении споров на стадии конкурсного производства следует учитывать, что внеочередные обязательства погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку срок выплаты указанной в исполнительном документе задолженности МУП "Телерадиокомпания "Регион-РТВ" перед бывшим работником предприятия наступил после признания должника банкротом, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод, что эта задолженность является текущими платежами и не подлежит включения в реестр требований кредиторов.

Кроме того, материалами дела подтверждается и не оспаривается заявителем, что Козина Е.В. получила в полном объеме все причитающиеся ей от МУП "Телерадиокомпания "Регион-РТВ" денежные выплаты.

Следовательно, конкурсным управляющим Ковтуном И.В. не были нарушены права и законные интересы взыскателя.

Доводам управления о нарушении предпринимателем Ковтуном И.В. требований пункта 2 статьи 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по поиску, выявлению и возврату имущества должника, находящихся у третьих лиц дана оценка в обжалуемом судебном акте. Суд апелляционной инстанции установил, что исходя из представленных в материалы дела запросов конкурсного управляющего в ГИБДД г. Белово от 14.10.2005, в Беловский территориальный отдел ГУ Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области и в Отдел судебных приставов по г. Белово и Беловскому району от 14.10.2005 следует, что предпринимателем Ковт уном И.В. велась работа по выявлению и возврату имущества. У суда кассационной инстанции нет оснований для переоценки данных выводов.

Доводам управления о нарушении требований статьи 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судом апелляционной инстанции также дана оценка. В материалы дела представлены протоколы собрания кредиторов МУП "Телерадиокомпания "Регион-РТВ" от 15.07.2005, 02.11.2005 и от 05.12.2005, которые опровергают доводы управления о непроведении конкурсным управляющим Ковтуном И.В. собраний кредиторов.

Таким образом, доводы кассационной жалобы о нарушении предпринимателем Ковтуном Е.В. пункта 1 статьи 143, пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" были предметом исследования в апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 10.04.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4519/06-5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.