Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 июня 2006 г. N Ф04-3289/2006(23231-А27-10) Суд отправил дело на новое рассмотрение, поскольку доводы истца о том, что нахождение длительного времени груженых вагонов на железнодорожных подъездных путях ответчика сверх поданных заявок, в связи с отказом грузополучателей от продукции, свидетельствует о том, что вагоны использовались ответчиком для хранения в них груза без согласия истца, а не для перевозки, судом не рассмотрены и не отклонены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 июня 2006 г. N Ф04-3289/2006(23231-А27-10)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 февраля 2007 г. N Ф04-3289/2006(31441-А27-21)

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала "Западно-Сибирская железная дорога" - структурного подразделения "Кузбасское отделение" (далее - железная дорога) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Кемеровскому открытому акционерному обществу "Азот" (далее - КОАО "Азот") о взыскании 5 410 000 рублей.

Исковые требования мотивированы использованием вагонов ответчиком без согласия собственника. В правовое обоснование истец сослался на статью 99 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации и статью 9 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом.

Решением от 22.02.2006 Арбитражного суда Кемеровской области требования истца, как необоснованные, оставлены без удовлетворения.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит обжалуемое решение отменить.

По мнению истца, судом нарушены нормы статьи 99 Устава и статьи 9 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом. Заявитель считает, что суд необоснованно сделал вывод о том, что вагоны, поданные на подъездной путь ответчика в период с 04.11.2004 по 10.11.2004, передавались для перевозки в них грузов. Наличие груженых вагонов сверх количества установленного в поданной ответчиком заявке подтверждает факт занятия ответчиком без согласия собственника вагонов, что подтверждается актами общей формы.

В судебном заседании представители ответчика считают решение законным и просят оставить его без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, поддерживая доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу. Считают, что в данном случае имел место сверхнормативный простой вагонов, за что и был выплачен железной дороге штраф.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, заслушав представителей ответчика, суд кассационной инстанции считает обжалуемое решение подлежащим отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, между сторонами 01.12. 1995 заключен договор N 5-Н на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути КОАО "Азот" при станциях Предкомбинат и Ишаново.

Свои требования о взыскании штрафа на основании статьи 99 Устава истец обосновывает тем, что согласно пункту 5 договора N 5 Н от 01.12.1995 вагоны ответчика зачисляются на платное пользование в объеме суточной заявки, но не менее фактически погруженных вагонов.

По результатам комиссионной проверки с участием представителя ответчика на железнодорожном пути необщего пользования ответчика было обнаружено 110 груженых вагонов - минераловозов с грузом - селитра аммиачная, что свидетельствует, по мнению истца, о самовольном использовании ответчиком вагонов без согласия собственника в виде хранения данного груза в вагонах.

Данный факт подтверждается актами общей формы, которые без указания причин не подписаны представителем ответчика за исключением одного акта.

Разрешая спор, суд установил, что спорные вагоны были переданы ответчику в рамках заключенного между сторонами договора, в связи с чем, пришел к выводу об отсутствии самовольного использования ответчиком вагонов, принадлежащих истцу и оснований для взыскания штрафа.

Статья 99 Устава железнодорожного транспорта предусматривает ответственность в случае использования вагонов грузоотправителями, грузополучателями, владельцами путей необщего пользования, без согласия их владельцев. Не имеет значение в силу пункта 9 Правил оформления и взыскания штрафов цель самовольного использования вагонов: для технологических перевозок владельцем путей необщего пользования для собственных нужд и транспортировки; для хранения грузов, не связанных с их перевозкой, и по прочим основаниям.

Из актов общей формы следует, что вагоны длительное время находились у ответчика не под погрузкой, а груженые, сверх поданных ответчиком заявок и оформленных перевозочных документов. Данный факт ответчик не оспаривает, ссылаясь на то, что ими был уплачен железной дороге штраф за сверхнормативный простой данных вагонов.

Отказывая в удовлетворении иска, суд оставил без исследования и оценки акты общей формы, содержащие сведения о том, что на подъездных путях ответчика обнаружены груженые вагоны сверх поданной им заявки.

Доводы истца о том, что нахождение длительного времени груженых вагонов на железнодорожных подъездных путях ответчика сверх поданных заявок, в связи с отказом грузополучателей от продукции, что КОАО "Азот" не отрицает, свидетельствует о том, что вагоны использовались ответчиком для хранения в них груза без согласия истца, а не для перевозки, судом не рассмотрены и не отклонены.

Учитывая изложенное, решение как принятое по неполно исследованным обстоятельствам подлежит отмене, дело - передаче на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дать оценку требованиям истца в связи с нахождением у ответчика груженых вагонов, правомерности его требований и принять решение в соответствии с действующими нормами Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 22.02.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-39630/05-3 отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.