Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 июня 2006 г. N Ф04-3526/2006(23483-А75-25) Арбитражный суд правомерно указал, что налоговым органом не доказано наличие оснований для начисления ООО ЕСН и взыскания налоговых санкций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 июня 2006 г. N Ф04-3526/2006(23483-А75-25)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Радужному Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Брэнд" (далее - ООО "Брэнд") о взыскании 1 805 781,60 руб. налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого социального налога (далее - ЕСН).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 09.02.2006 в удовлетворении заявленных налоговым органом требований отказано.

В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение арбитражного суда в связи с нарушением норм материального права, и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные налоговым органом требования. Считает, что ООО "Брэнд" правомерно привлечено к налоговой ответственности за неполную уплату сумм налога.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность решения арбитражного суда, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ООО "Брэнд" по вопросам правильности исчисления и полноты уплаты налогов. По результатам проверки составлен акт N 90 от 16.05.2005, на основании которого вынесено решение N 90а от 05.07.2005 о привлечении ООО "Брэнд" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 1 805 781,60 руб. за неуплату ЕСН в сумме 2 976 195,60 руб. Кроме того, доначислен ЕСН в сумме 14 880 978 руб.

Основанием для вынесения указанного решения послужило отсутствие оправдательных документов, подтверждающих использование суммы 41 800 500 руб., перечисленной на лицевой счет директора ООО "Брэнд" - Красильнюк Л.А., на цели, связанные с деятельностью ООО "Брэнд".

Неисполнение ООО "Брэнд" требования об уплате налоговой санкции послужило основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с заявлением.

Пунктом 1 статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объектом налогообложения для предпринимателей, производящих выплаты физическим лицам, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц по трудовым и гражданским договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, и по авторским договорам.

Согласно пункту 3 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации в течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога.

Арбитражным судом, с учетом приведенных выше норм права, сделан обоснованный вывод, что для начисления ООО "Брэнд" ЕСН на сумму 41 880 500 руб., полученных Красильнюк Л.А., налоговому органу необходимо доказать, что данные суммы получены в собственность и представляют собой выплаты по трудовым и гражданско-правовым договорам, а также по авторским договорам.

С учетом положений части 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд правомерно указал, что налоговым органом не доказано наличие оснований для начисления ООО "Брэнд" ЕСН и взыскания налоговых санкций.

Доводы кассационной жалобы о непредставлении оправдательных документов, а также об уничтожении невостребованных документов ООО "Брэнд" за 2002-2004 годы были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для их переоценки кассационная инстанция в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения арбитражного суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 09.02.2006 по делу N А75-11814/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.