Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 июня 2006 г. N Ф04-3519/2006(23557-А45-31) Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении Общества к налоговой ответственности в части уменьшения суммы налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 июня 2006 г. N Ф04-3519/2006(23557-А45-31)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Сибирская энергетическая лизинговая компания" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска (далее - Инспекция) от 21.03.2005 N 144 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части уменьшения суммы налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 1 007 834 руб. и обязании Инспекции возместить Обществу путем возврата в порядке, предусмотренном статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации, НДС в указанном размере.

Решением арбитражного суда от 02.11.2005 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.04.2006 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция, указывая на то, что судебными инстанциями неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы судебных актов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Общества.

По мнению заявителя жалобы, принятие к вычету (возмещению) сумм НДС на основании счетов - фактур, исправленных путем замены с указанием тех же реквизитов (номеров и дат) неправомерно; к счету-фактуре от 30.11.2004 N 72/3315 не приложены документы, подтверждающие фактическую уплату сумм налога; учитывая, что документы в подтверждение заявленных к возмещению сумм налога на добавленную стоимость Обществом были представлены только в апелляционную инстанцию арбитражного суда, то такие документы не могут быть приняты судом как относимые к делу, так как они не были предметом проверки налоговым органом и не положены в основу оспариваемого решения, а проверку правильности исчисления налога и данных для его исчисления проводит в соответствии с компетенцией налоговый орган, арбитражный суд не наделен такими полномочиями.

В отзыве на кассационную жалобу Общество, опровергая доводы налогового органа, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал свои доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, исходя из доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для отмены принятых судебных актов.

Как следует из материалов дела, 20.12.2004 Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС за ноябрь 2004 года. Для подтверждения налоговых вычетов по суммам НДС, уплаченным при приобретении товаров, Обществом были представлены счета-фактуры на общую сумму 1 007 834 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом вынесено решение от 21.03.2005 N 144 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения". Указанным решением Обществу уменьшены суммы налоговых вычетов по НДС на 1 007 834 руб.

Основанием для принятия указанного решения послужило то обстоятельство, что счета-фактуры, представленные в обоснование налоговых вычетов, не соответствовали требованиям пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового Кодекса Российской Федерации. Так, в счете-фактуре от 15.11.2004 N 72/3164 ЗАО "НЭСКО" нет расшифровки подписи руководителя организации. К счету-фактуре от 30.11.2004 N 72/3315 ЗАО "НЭСКО" не приложены документы, подтверждающие фактическую уплату сумм налога. В других счетах - фактурах не указан номер платежно-расчетных документов при получении авансовых и иных платежей в счет предстоящих поставок товаров.

Несогласие Общества с указанным решением послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд, удовлетворяя требования заявителя, сделал вывод о том, что вина налогоплательщика в неправильном оформлении счетов-фактур, представленных поставщиком, отсутствует. Данные нарушения являются устранимыми, однако, налоговый орган не воспользовался правом, предусмотренным статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данный вывод арбитражного суда является правильным, основанным на нормах материального права и материалах дела.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения и перепродажи.

В силу пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 этой статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Однако ни статья 169 Налогового кодекса Российской Федерации, ни в целом глава 21 Кодекса не запрещают вносить исправления в неправильно оформленный счет-фактуру или заменить его на оформленный в установленном порядке.

Арбитражным судом установлено и следует из материалов дела, что с сопроводительным письмом от 05.05.2005 N 201 Общество представило в налоговый орган исправленные счета-фактуры, а также документы, подтверждающие оплату по счету-фактуре от 30.11.2004 N 72/3315.

Данное обстоятельство Инспекцией не оспаривается.

При таких обстоятельствах обоснованным является вывод арбитражного суда о том, что требования статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком соблюдены.

Таким образом, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении ЗАО "Сибирская энергетическая лизинговая компания" к налоговой ответственности в части уменьшения суммы налоговых вычетов по НДС в размере 1 007 834 руб.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных арбитражным судом обстоятельств дела, что недопустимо в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 02.11.2005 и постановление апелляционной инстанции от 04.04.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11808/05-3/452 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.