Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 июня 2006 г. N Ф04-3532/2006(23566-А45-14) Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для списания пеней, поскольку решением суда сумма налога на добавленную стоимость не отменена и не уменьшена, пени по акту проверки начислены на неуплаченную сумму налога на добавленную стоимость, а не на сумму штрафных санкций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 июня 2006 г. N Ф04-3532/2006(23566-А45-14)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Агросервис" (далее - ООО ПКФ "Агросервис", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Новосибирска (далее - налоговый орган) о признании незаконными бездействия должностных лиц налогового органа по списанию суммы пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость за 4 квартал 19997 года, 1-4 кварталы 19998 года и 1-3 кварталы 1999 года согласно решению суда от 27.12.2004 по делу N А45-2638/02-СА-84.

Заявитель в порядке пункта 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем списания суммы пеней в размере 714082 руб., начисленных за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 1895293 руб., в том числе за 4 квартал 1997 года в сумме 1917 руб., за 1 квартал 1998 года в сумме 26810 руб., за 2 квартал 1998 года в сумме 83018 руб., за 3 квартал 1998 года в сумме 178415 руб., за 4 квартал 1998 года в сумме 401927 руб., за 1 квартал 1999 года в сумме 232906 руб., за 2 квартал 1999 года в сумме 714144 руб., за 3 квартал 1999 года в сумме 256156 руб.

Решением от 15.03.2006 Арбитражного суда Новосибирской области заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, а именно статей 75, 163, 171-174 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО ПКФ "Агросервис" опроверг доводы кассационной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статьей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заедании представителя ООО ПКФ "Агросервис", проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки ООО ПКФ "Агросервис" за период с 01.01.1997 поЗ 1.12.1999 налоговым органом вынесено решение N ЛМ-07-6/167 от 06.12.2000 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", которое в части взыскания налоговых санкций в размере 379058,8 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость за 4 квартал 1997 года, 1-4 кварталы 1998 года и 1-3 кварталы 1998 года и соответствующих пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость, признано недействительным вступившим в законную силу решением от 27.12.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2638/02-СА-84.

Указанным решением суда установлено, что переплата налога на добавленную стоимость возникла в связи с подачей обществом уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость в 4 квартале 1999 года, которые были приняты налоговым органом, следовательно, сумма переплаты должна быть зачтена в счет недоимки по налогу на 1997-1999 года.

Арбитражный суд Новосибирской области, отказав ООО ПКФ "Агросевис" в выдаче исполнительного листа по делу N А45-2638/02СА/84, разъяснил заявителю о возможности обращения за судебной защитой в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО ПКФ "Агросервис" обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате пеней по налогу на добавленную стоимость, начисленных по результатам выездной налоговой проверки.

Налоговый орган в письме N ОМ-12-21/15918 от 08.08.2005 сообщил об отсутствии оснований для списания пеней, поскольку решением суда сумма налога на добавленную стоимость не отменена и не уменьшена, пени по акту проверки начислены на неуплаченную сумму налога на добавленную стоимость, а не на сумму штрафных санкций.

Признавая незаконным бездействие должностных лиц налогового органа по списанию суммы пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость и обязывая налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии у налогового органа оснований для отказа в списании пеней в сумме 714082 руб.

Суд кассационной инстанции поддерживает выводы арбитражного суда по следующим основаниям.

При рассмотрении спора, с учетом материалов дела N А45-2638/02-СА/84, арбитражным судом установлено, что согласно уточненным налоговым декларациям по налогу на добавленную стоимость представленным ООО ПКФ "Агросервис" в налоговый орган в 4 квартале 1999 года, к возмещению из бюджета подлежал налог на добавленную стоимость в 4 квартале 1997 года в сумме 1917 руб., в 1 квартале 1998 года - 26810 руб., во 2 квартале 1998 года - 83018 руб., в 3 квартале 1998 года - 178415 руб., в 4 квартале 1998 года - 401927 руб., в 1 квартале 1999 года - 232906 руб., во 2 квартале 1999 года - 714144 руб., в 3 квартале 1999 года - 256156 руб., всего - 1895293 руб. Данные обстоятельства подтверждаются актом выездной налоговой проверки от 15.06 2000 N ЛМ-07-6/167, приложением к нему N 13.

Арбитражный суд, не принял довод налогового органа о том, что сумма 1895293 руб. предъявлена к возмещению в 4 квартале 1999 года, поскольку из материалов дела следует, что данная сумма предъявлена к возмещению за 4 квартал 1997 года, 1-4 кварталы 1998 года, 1-3 кварталы 1999 года (том 2 дела N А45-2638/02-СА/84).

Исходя из установленных обстоятельств дела, арбитражный суд обоснованно указал на неправомерность начисления налоговым органом пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в общей сумме 1895293 руб. за 4 квартал 1999 года, 1-4 кварталы 19998 года, 1-3 кварталы 1999 года.

Таким образом, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судебной инстанцией, что недопустимо в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд кассационной инстанции также учитывает неоднократные обращения налогоплательщика как в налоговый орган, так и в арбитражный суд, которым даны разъяснения о праве на судебную защиту в отношении спорных вопросов (л.д. 169, дело N А45-2638/02-СА/84).

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 15.03.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-21295/05-39/686 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.