Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 июня 2006 г. N Ф04-3763/2006(23809-А46-34) Право на вычет НДС связано с наличием у налогоплательщика документов, подтверждающих приобретение и принятие на учет товаров (работ, услуг), облагаемых НДС, документов, подтверждающих оплату товара и НДС, а также с наличием надлежащим образом оформленных счетов-фактур (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 июня 2006 г. N Ф04-3763/2006(23809-А46-34)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Феррум-Омск" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Кировскому административному округу города Омска (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения от 18.10.2005 N 1502.

Решением от 02.12.2005 Арбитражного суда Омской области требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение (с учетом изменений, внесенных решением от 14.11.2005) признано недействительным. Производство по делу в части требований о признаний недействительным решения N 1502 от 18.10.2005 в части привлечения Общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде штрафа в сумме 6 129,40 руб., доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за март 2005 года в сумме 30 647 руб., пеней в сумме 1 252,55 руб. прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.03.2006 решение от 02.12.2005 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит решение и постановление арбитражного суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований налогоплательщика. Считает, что в нарушение статей 171, 172 Кодекса, Общество неправомерно предъявило к вычету сумму НДС, поскольку материалами проверки установлена недобросовестность контрагентов налогоплательщика.

Общество с требованиями кассационной жалобы не согласно по основаниям, изложенным в отзыве.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы, отзыва, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за март 2005 года, представленной обществом с ограниченной ответственностью "Феррум-Омск", налоговым органом вынесено решение от 18.10.2005 N 1502 о привлечении к ответственности по пункту 1 статьи 122 Кодекса в виде штрафа в сумме 84 349,27 руб., доначислении НДС в сумме 431 430 руб., пеней в сумме 31222,95 руб.

Основанием для вынесения данного решения, по мнению налогового органа, послужило то, что в нарушение статей 171, 172 Кодекса общество с ограниченной ответственностью "Феррум-Омск" неправомерно предъявило к вычету сумму НДС, предъявленную и уплаченную им при приобретении товаров у ООО "Интеграл", ООО "Участок-2", ООО "Торговая фирма "Атолл", ООО "Сервис-Техно", ООО "Эрна", ООО ПКФ "Сибирь-Контракт", ООО "Транссибсервис", ООО "Микрон", поскольку в ходе камеральной налоговой проверки было установлено, что названные организации- поставщики по юридическим адресам не находятся, местонахождение руководителей организаций неизвестно, отчетность в налоговые органы не представляют, движение денежных средств по расчетным счетам организаций отсутствует. Также в решении налоговый орган указал, что оплата за поставленные товары была произведена не поставщикам, а третьему лицу - ООО "Фортуна", которое также не представляет в налоговый орган налоговую отчетность.

14.11.2005 налоговым органом были внесены изменения в решение N 1502 от 18.10.2005: Общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Кодекса в виде штрафа в сумме 78 219,87 руб., доначислены: НДС в сумме 400 783 руб., пени в сумме 29 970,40 руб.

Исходя из буквального содержания пункта 2 статьи 171, пункта 1 статьи 172 Кодекса следует, что право на вычет НДС связано с наличием у налогоплательщика документов, подтверждающих приобретение и принятие на учет товаров (работ, услуг), облагаемых НДС, документов, подтверждающих оплату товара и НДС, а также с наличием надлежащим образом оформленных счетов-фактур.

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения судебные акты о признании недействительным решения налогового органа от N 1502 от 18.10.2005, исходит из того, что контрагенты налогоплательщика находились на налоговом учете, зарегистрированы в установленном порядке (не оспаривается налоговым органом). Непредставление поставщиками налоговой отчетности, отсутствие данных о движении денежных средств на расчетных счетах поставщиков, равно как и отсутствие их по юридическому адресу, указанному в учредительных документах, само по себе не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика и об отсутствии у него основания для вычета.

Налоговым органом не оспаривается факт соблюдения налогоплательщиком всех условий для применения налоговых вычетов, установленных статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Более того, как установлено арбитражным судом, Общество перед заключением договоров поставки истребовало у контрагентов надлежаще заверенные копии свидетельств о включении их в Единый государственный реестр юридических лиц, то есть приняло меры к выяснению правоспособности поставщиков товаров, поэтому ни при заключении договоров поставки, ни при их исполнении и оплате не имело оснований сомневаться в добропорядочности контрагентов и правомерности их деятельности.

Кроме того, как обоснованно указал арбитражный суд, производство оплаты не самому поставщику, а третьему лицу не запрещено гражданским законодательством, а потому довод налогового органа о том, что такой способ расчета вызывает сомнения, не имеет под собой правовых оснований.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 02.12.2005 и постановление апелляционной инстанции от 15.03.2006 Арбитражного суда Омской области по делу N 15-926/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.