Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 июня 2006 г. N Ф04-3921/2006(23884-А45-28) Поскольку ответчик не представил доказательства, непосредственно содержащие сведения о фактической оплате полученной электроэнергии (мощности), суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за энергию (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 июня 2006 г. N Ф04-3921/2006(23884-А45-28)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Березовская ГРЭС -1" (далее - ОАО "Березовская ГРЭС - 1") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Новосибирскэнерго" (далее - ОАО "Новосибирскэнерго") о взыскании 7 302 118 рублей 63 копеек долга за потребленную электрическую энергию (мощность) за период с 01.10.2004 по 31.10.2004.

Определением от 20.10.2005 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено закрытое акционерное общество "Центр договоров и расчетов Федерального оптового рынка электроэнергии (мощности)" (далее - ЗАО "ЦДР ФОРЭМ").

Решением суда от 26.01.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.04.2006, исковые требования удовлетворены ПОЛНОСТЬЮ.

В кассационной жалобе ОАО "Новосибирскэнерго" просит принятые судебные акты отменить в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Новосибирской области.

Заявитель считает, что судом применена не подлежащая применению норма - пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушена статья 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению ОАО "Новосибирскэнерго", не соответствуют имеющимся в деле доказательствам выводы суда о том, что в октябре 2004 года истец осуществил поставку электроэнергии и мощности на ФОРЭМ.

Заявитель указывает, что не соответствует имеющимся в деле доказательствам вывод суда о том, что ОАО "Новосибирскэнерго" не представило суду доказательств того, что корректировка стоимости на сумму 37 563 656 рублей 53 копеек была произведена без учета текущих платежей за декабрь 2004 года.

В отзывах на кассационную жалобу ОАО "Березовская ГРЭС - 1" и ЗАО "ЦДР ФОРЭМ" указали, что считают кассационную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, судебные акты просят оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ОАО "Новосибирскэнерго" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить решение и постановление апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение.

Представитель ОАО "Березовская ГРЭС - 1" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Приложением N 2 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 12.07.1996 N 793 "О федеральном (общероссийском) оптовом рынке электрической энергии (мощности) ОАО "Березовская ГРЭС - 1" (поставщик) и ОАО "Новосибирскэнерго" (покупатель) являются субъектами федерального (общероссийского) оптового рынка электроэнергии (мощности) (далее - ФОРЭМ).

Расчеты между истцом и ответчиком за электроэнергию производились на основании счетов - извещений оператора ФОРЭМ, каковым является ЗАО "ЦДР ФОРЭМ".

В связи с неоплатой ОАО "Новосибирскэнерго" полученной электроэнергии (мощности) за период с 01.10.2004 по 31.10.2004, ОАО "Березовская ГРЭС - 1" обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой и апелляционной инстанций исходил из того, что у ОАО "Новосибирскэнерго" перед истцом образовалась задолженность в сумме 7 302118 рублей 63 копейки по оплате полученной электроэнергии (мощности) за период с 01.10.2004 по 31.10.2004, что подтверждается материалами дела, в том числе счет - извещением от 17.11.2004 и счет - требованием от 17.11.2004.

Суд кассационной инстанции считает выводы Арбитражного суда Новосибирской области правомерными, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации от 12.07.1996 N 793 "О федеральном (общероссийском) оптовом рынке электрической энергии (мощности)" оплата регулируемой на ФОРЭМ электроэнергии (мощности) и услуг производится покупателями непосредственно поставщикам, указанным оператором ФОРЭМ в счетах-требованиях с соответствующими объемами платежей, а поставщики уведомляются оператором ФОРЭМ счетами-извещениями.

Согласно счету-извещению от 17.11.2004 за период с 01.10.2004 по 31.10.2004 ОАО "Новосибирскэнерго" потребило электроэнергию (мощность), поставленную ОАО "Березовская ГРЭС -1" в сети ЕЭС России на сумму 9 629 133 рубля 16 копеек.

На эту же сумму ответчику предъявлено счет-требование от 17.11.2004 на оплату потребленной электроэнергии.

Из представленного в материалы дела счета-извещения от 14.12.2004 следует, что задолженность ответчика перед истцом уменьшена на 2 327 017 рублей 57 копеек.

Поэтому задолженность ОАО "Новосибирскэнерго" перед ОАО "Березовская ГРЭС - 1" за потребленную в октябре 2004 года электроэнергию (мощность) составила 7 302 118 рублей 63 копейки.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оценке подлежат относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности.

Поскольку ответчик не представил доказательства, непосредственно содержащие сведения о фактической оплате полученной электроэнергии (мощности), суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции при принятии обжалуемых судебных актов первой и апелляционной инстанцией арбитражного суда не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для отмены решения и постановления отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы и отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные и направленные на переоценку обстоятельств, установленных судом.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение от 26.01.2006 и постановление апелляционной инстанции от 20.04.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-21532/05-42/625 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Новосибирскэнерго" - без удовлетворения.

В связи с рассмотрением кассационной жалобы по существу, приостановление исполнения решения от 26.01.2006 и постановления апелляционной инстанции от 20.04.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-21532/05-42/625, согласно определению суда кассационной инстанции от 30.05.2006, подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 26.01.2006 и постановление апелляционной инстанции от 20.04.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-21532/05-42/625 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Новосибирскэнерго" - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения от 26.01.2006 и постановления апелляционной инстанции от 20.04.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-21532/05-42/625, согласно определению суда кассационной инстанции от 30.05.2006, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.