Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 июня 2006 г. N Ф04-3279/2006(23189-А75-28) Поскольку материалами дела подтверждена задолженность ответчика перед истцом за полученный по договору товар, арбитражный суд принял правомерное решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания долга (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 июня 2006 г. N Ф04-3279/2006(23189-А75-28)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Десятка" (далее - ООО "Десятка") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к предпринимателю Кувшин Лилии Эдвартовне о взыскании 1 880 000 рублей долга по договору поставки товара от 09.03.2004 N 361 и 476 917 рублей 71 копейки пени за период с 12.01.2005 по 29.10.2005 (с учетом уточнения исковых требований).

Решением от 22.11.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.02.2006, исковые требования удовлетворены полностью.

В кассационной жалобе предприниматель Кувшин Л.Э. просит вынесенные судебные акты отменить, в связи с нарушением и неправильным применением судом норм материального и процессуального права и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа.

Заявитель считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предприниматель Кувшин Л.Э. указывает, что судом не проверены и не исследованы в должной мере представленные сторонами доказательства.

Заявитель утверждает, что не подписывал представленные истцом акты сверки.

Предприниматель Кувшин Л.Э. считает, что материалами дела не подтвержден факт поставки товара.

Представитель предпринимателя Кувшин Л.Э. в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить решение и постановление апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как видно из материалов дела, ООО "Десятка" (поставщик) и предприниматель Кувшин Л.Э. (покупатель) заключили договор поставки товара от 09.03.2004 N 361 (далее - договор), по условиям которого поставщик поставляет по заказам (заявкам) покупателя алкогольные и безалкогольные напитки, соки, минеральную воду и т.п. (именуемые в дальнейшем товар), а покупатель принимает и оплачивает товар (пункт 1.1 договора).

Пунктом 5.1 договора стороны предусмотрели, что за просрочку оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением предпринимателем Кувшин Л.Э. обязательств по оплате поставленного товара, ООО "Десятка" обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой и апелляционной инстанций применил к спорным правоотношениям сторон нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что предприниматель Кувшин Л.Э. ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по оплате полученного товара.

Суд кассационной инстанции считает выводы Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа правомерными, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставка товара подтверждается товарными накладными и актами сверок, подписанными предпринимателем Кувшин Л.Э. и заверенными его печатью.

Поскольку материалами дела подтверждена задолженность ответчика перед истцом за полученный по договору товар, арбитражный суд принял правомерное решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания долга.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом самостоятельно уменьшена сумма пени до 476 917 рублей 71 копейки, суд правомерно признал обоснованным требование ООО "Десятка" в этой части.

Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции при принятии обжалуемых судебных актов первой и апелляционной инстанцией арбитражного суда не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для отмены решения и постановления отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы и отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные и направленные на переоценку обстоятельств, установленных судом.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение от 22.11.2005 и постановление апелляционной инстанции от 20.02.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-9170/2005 следует оставить без изменения, кассационную жалобу предпринимателя Кувшин Лилии Эдвартовны - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 22.11.2005 и постановление апелляционной инстанции от 20.02.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-9170/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кувшин Лилии Эдвартовны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.