Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 июня 2006 г. N Ф04-3685/2006(23435-А03-23)
(извлечение)
Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Барнаула (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер-Студия" (далее - ООО "Мастер-Студия") о взыскании налоговых санкций в виде штрафа в сумме 15 000 руб., примененного на основании пункта 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением суда первой инстанции от 21.02.2006 в удовлетворении заявления инспекции отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебный акт первой инстанции и принять новое решение о взыскании с ООО "Мастер-Студия" штрафа в сумме 15 000 руб.
Инспекция считает, что непредставление по требованию налогового органа первичных бухгалтерских документов и регистров бухгалтерского учета является грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции изучил материалы дела, проверил правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы инспекции и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, инспекцией в ходе проведения выездной налоговой проверки направлено ООО "Мастер-Студия" требование от 27.04.2005 о представлении документов, необходимых для проведения мероприятий налогового контроля.
По результатам проверки инспекцией принято решение о привлечении ООО "Мастер-Студия" к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 15 000 руб.
Принимая решение об отказе в удовлетворении требований инспекции, суд первой инстанции исходил из того, что согласно пункту 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, если эти деяния совершены в течение более одного налогового периода, влекут взыскание штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.
В силу статьи 93 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление истребованных налоговым органом документов является основанием для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.
Непредставление налоговому органу документов, необходимых для проведения мероприятий налогового контроля, не образует состава налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации.
Следовательно, арбитражный суд обоснованно отказал инспекции о взыскании с ООО "Мастер-Студия" штрафа в сумме 15 000 руб., предусмотренного пунктом 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
решение от 21.02.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-21556/05-34 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 июня 2006 г. N Ф04-3685/2006(23435-А03-23)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании