Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 июля 2006 г. N Ф04-3536/2006(23489-А27-30). Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно сослался на то, что общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 июля 2006 г. N Ф04-3536/2006(23489-А27-30)
(извлечение)

Предприниматель Кустова Вера Андреевна обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) о взыскании распределенной прибыли в сумме 47 450 руб.

Исковые требования обоснованы статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 28 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ, пунктами 9.1, 20.1 Устава ООО "Визави".

Решением от 14.12.2005 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.03.2006 того же суда, исковые требования удовлетворены.

Судебные инстанции исходили из того, что материалами дела подтверждена выплата Кустовой В. А. части прибыли, следовательно, предъявляемые требования законны; вызов свидетеля является правом, а не обязанностью суда. Судом отклонен довод общества о наличии у Кустовой В. А. обязательств перед обществом как недоказанный.

В кассационной жалобе ООО "Визави" просит принятые по делу судебные акты отменить, принять новый судебный акт. В иске Кустовой В. А. отказать.

Заявитель жалобы полагает, что при наличии противоречивых показаний, суд неправомерно не применил статью 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, позволяющую суду по своей инициативе вызвать свидетеля по делу; истец не доказал, что произвел оплату доли в уставном капитале, при этом в соответствии со статьей 20.3 устава ООО "Визави" общество не вправе было принимать решение о распределении прибыли между ее участниками в случае неполной оплаты уставного капитала общества; в постановлении апелляционной инстанции отсутствуют выводы относительно того, что фактически Кустовой В. А. доля в уставном капитале оплачена в размере 12,4 %, а сумма взыскана исходя из доли в уставном капитале 33%.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Отзыв на кассационную жалобу истцом не представлен.

Как следует из материалов дела, в соответствии с учредительным договором и уставом ООО "Визави" Кустова Вера Андреевна является участником общества, ее доля в уставном капитале составляет 33%.

19.04.2004 общим собранием участников общества было принято решение о распределении прибыли общества за 2002-2003 годы. Причитающаяся Кустовой В. А. часть прибыли, пропорциональная принадлежащей доле в уставном капитале, составила 87 450 руб.

В счет причитающейся доли прибыли истцу было выплачено 40 000 руб., в выплате остальной части причитающейся суммы было отказано, что послужило основанием для обращения Кустовой В. А. с настоящим иском в арбитражный суд.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы, и суд апелляционной инстанции дал им надлежащую правовую оценку. Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, отношениям сторон дал надлежащую правовую оценки, применил нормы материального права и не допустил нарушений процессуального закона.

Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно сослался на пункт 1 статьи 28 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", согласно которому общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Данное право подтверждается положениями пункта 9.1 Устава ООО "Визави".

Пунктом 2 статьи 28 указанного Закона предусмотрено, что часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества. Пунктом 20.1 Устава предусмотрено, что распределение чистой прибыли между участниками общества осуществляется один раз в год. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества единогласно.

Поскольку решение о распределении между участниками общества прибыли в сумме 253 000 рублей за 2003 год и нераспределенной прибыли за 2002 год в сумме 52 000 рублей, в том числе Кустовой В.А. - 87 450 рублей оформлено протоколом N 7 от 19.04.2004, впоследствии не оспорено участниками общества, расходными кассовыми орденами N 682 от 30.12.2004, N 685 от 31.12.2004 подтверждена выплата Кустовой В.А. прибыли в части - в размере 40 000 рублей, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о законности предъявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с подпунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче кассационной жалобы, составляет 1000 рублей. ООО "Визави" уплачено 949 руб. Неоплаченная часть государственной пошлины в сумме 51 руб. подлежит взысканию с ООО "Визави" в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 14.12.2005 и постановление апелляционной инстанции от 07.03.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-28271/05-1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Визави" 51 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Кемеровской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.