Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 июля 2006 г. N Ф04-4220/2006(24308-А03-28) Поскольку, установленный законом срок для предъявления исполнительного листа не истек, и исполнительный лист соответствует требованиям закона, суд правомерно признал недействительным постановление судебного пристава-исполнителя о возращении исполнительного документа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 июля 2006 г. N Ф04-4220/2006(24308-А03-28)
(извлечение)

Государственное унитарное предприятие Алтайского края "Алтайагропрод" (далее - ГУП АК "Алтайагропрод") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов города Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников юридических лиц Чилембий Т.В. (далее - судебный пристав-исполнитель) и признании недействительным постановления от 08.12.2005 о возращении взыскателю исполнительного листа N 062215 по делу N А03-8734/05-37.

До принятия решения заявитель отказался от требования в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Чилембий Т.В.

Решением от 02.03.2006 Арбитражного суда Алтайского края признано недействительным постановление судебного пристава-исполнителя от 08.12.2005 о возращении исполнительного документа. Прекращено производство по делу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Алтайский картофель" (далее - ООО "Алтайский картофель") просит принятый судебный акт отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления.

Заявитель считает, что срок добровольного исполнения обязательств в полном объеме по условиям мирового соглашения, подписанного сторонами и утвержденного судом, истекает 01.10.2006, и оснований для его досрочного принудительного исполнения нет.

По мнению ООО "Алтайский картофель" суд при принятии обжалуемого решения, изменил условия вступившего в законную силу определения суда от 08.09.2005 об утверждении мирового соглашения.

В отзыве на кассационную жалобу ГУП АК "Алтайагропрод" указало, что считает кассационную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, судебный акт просит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО "Алтайский картофель" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражный суд Алтайского края от 08.09.2005 по делу N А03-8734/05-37 утверждено мировое соглашение между ООО "Алтайский картофель" и ГУП АК "Алтайагропрод".

Исполнительный лист N 062215 выдан 18.10.2005.

В связи с неисполнением условий мирового соглашения взыскатель 02.12.2005 обратился в межрайонный отдел судебных приставов города Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников юридических лиц с заявлением о принятии исполнительного листа к исполнению и возбуждении исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель Чилембий Т.В. 08.12.2005 вынес постановление, о возращении взыскателю исполнительного листа N 062215 в связи с нарушением срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Считая постановление судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного документа взыскателю незаконным и нарушающим его права, как взыскателя по исполнительному производству, ООО "Алтайский картофель" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, Арбитражный суд Алтайского края установил несоответствие действий судебного пристава-исполнителя положениям Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Суд кассационной инстанции считает выводы арбитражного суда правомерными по следующим основаниям.

В части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов в случае их несоответствия закону или иному нормативному правовому акту и нарушению прав и законных интересов заявителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным статьей 8 настоящего Федерального закона.

Если исполнительный документ направлен в соответствующее подразделение с нарушением срока предъявления его к исполнению или в случае несоответствия его требованиям, предусмотренным статьей 8 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возвращает исполнительный документ взыскателю в трехдневный срок со дня его поступления (пункт 1 статья 10 Федерального закона).

Исходя из смысла части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Поскольку, установленный законом срок для предъявления исполнительного листа N 062215 не истек, и исполнительный лист соответствует требованиям, предусмотренным статьей 8 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд правомерно признал недействительным постановление от 08.12.2005 судебного пристава-исполнителя о возращении исполнительного документа.

Арбитражный суд правильно указал, что по условиям мирового соглашения исполнение обязательства производится должником в 2006 году в случае, если взыскатель не принял от него картофель в период с 07.09.2005 по 01.10.2005. Доказательств не принятия взыскателем передаваемого ему должником картофеля в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что арбитражным судом при принятии решения надлежащим образом исследованы все обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства и принят законный судебный акт, основания для его отмены отсутствуют. Доводы кассационной жалобы отклоняются, как необоснованные и направленные на переоценку обстоятельств, установленных судом.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 02.03.2006 по делу N А03-24206/05-37 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алтайский картофель" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.