Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 июля 2006 г. N Ф04-4431/2006(24564-А27-31) Суд пришел к выводу о том, что налогоплательщик обоснованно применил налоговые вычеты, так как он представил все квитанции к приходным кассовым ордерам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 июля 2006 г. N Ф04-4431/2006(24564-А27-31)
(извлечение)

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Новоильинский хлебозавод" (далее - Общество) налоговых санкций в размере 7 899 руб.

Решением от 06.02.2006 заявленные требования удовлетворены частично, суд взыскал с ЗАО "Новоильинский хлебозавод" штраф в сумме 296, 60 руб. в доходы бюджетов.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.04.2006 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция, полагая, что при вынесении судебных актов неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права, просит решение суда и постановление апелляционной инстанции отменить в части отказа о взыскании с Общества налоговых санкций в сумме 7 602, 40 руб. и принять новый судебный акт. По мнению Инспекции, кассовые чеки, в которых не выделена отдельной строкой сумма налога на добавленную стоимость, не могут являться документами, подтверждающими уплату налога данным налогоплательщиком и основанием для налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2005 года, представленной ЗАО "Новоильинский хлебозавод" 20.05.2005, Инспекцией вынесено решение от 02.08.2005 N 829 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 7 899 руб.

Кроме того, указанным решением налогоплательщику было предложено уплатить сумму доначисленного налога в размере 39 494 руб., соответствующие пени в сумме 1 717, 33 руб., а также сумму налоговых санкций.

Основаниями для принятия данного решения послужили нижеследующие обстоятельства:

несоответствие суммы налога на добавленную стоимость, заявленной в уточненной декларации за 1 квартал 2005 года (98 793 руб.), данным книги покупок за 2005 год, согласно которым сумма налога, уплаченная поставщикам за данный период, составила 97 310 руб., что свидетельствует о неправомерном применении вычета в сумме 1 483 руб.;

предъявление налогоплательщиком для подтверждения права на налоговый вычет кассового чека на сумму 4 800 руб., в котором не выделена отдельной строкой сумма налога на добавленную стоимость в размере 436 руб., что явилось основанием для установления налоговым органом обстоятельства неправомерного применения вычета в сумме 436 руб.;

неправомерное, по мнению налогового органа, предъявление в качестве документов, подтверждающих уплату налога на добавленную стоимость в сумме 37 575 руб. поставщикам, квитанции к приходным кассовым ордерам.

В адрес налогоплательщика было направлено требование от 09.08.2005 N 1347 с предложением уплатить налоговые санкции в добровольном порядке в срок до 19.08.2005.

В указанный срок требование налогоплательщиком не исполнено, что послужило основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд.

Суды обеих инстанций, исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую правовую оценку, частично удовлетворяя требования Инспекции, приняли законные и обоснованные судебные акты. Кассационная инстанция поддерживает выводы суда, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, а также перепродажи.

Пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что данные вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, после принятия на учет приобретенных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с пунктом 7 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров за наличный расчет организациями (предприятиями) и индивидуальными предпринимателями розничной торговли и общественного питания, а также другими организациями, индивидуальными предпринимателями, выполняющими работы и оказывающими платные услуги непосредственно населению, требования, установленные пунктами 3 и 4 данной статьи, по оформлению расчетных документов и выставлению счетов-фактур считаются выполненными, если продавец выдал покупателю кассовый чек или иной документ установленной формы.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Закона Российской Федерации от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, которые служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

В соответствии с Альбомом унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, утвержденным Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 18.08.1998 N 88, приходно-кассовый ордер является одной из форм первичного учетного документа. В приходно-кассовом ордере и квитанции к нему по строке "Основание" указывается содержание хозяйственной операции, по строке "В том числе" указывается сумма налога на добавленную стоимость, которая записывается цифрами, а в случае, если продукция, работы, услуги не облагаются налогом, делается запись "без налога (НДС)".

Из анализа указанных норм следует, что документом, подтверждающим фактическую уплату сумм налога, может быть как кассовый чек, так и иной документ установленной формы.

Арбитражным судом установлено, что налогоплательщиком представлены счета-фактуры и квитанции к приходным кассовым ордерам, которые подтверждают, что оплата поставщику за товар, включая налог на добавленную стоимость, производилась наличными денежными средствами и оформлялась приходными кассовыми ордерами.

Суды обеих инстанций, проанализировав нормы материального права во взаимосвязи с имеющимися в деле доказательствами, пришли к обоснованному выводу о том, что представленные в обоснование налогового вычета квитанции к приходным кассовым ордерам являются надлежащим доказательством фактической уплаты сумм налога.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 06.02.2006 и постановление апелляционной инстанции от 07.04.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-43485/2005-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.