Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 июля 2006 г. N Ф04-4506/2006(24691-А27-37) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку Предприниматель не представляла каких либо доказательств по направлению в налоговый орган декларации по НДС и судебный акт вынесен по неполно выясненным обстоятельствам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 июля 2006 г. N Ф04-4506/2006(24691-А27-37)
(извлечение)

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к предпринимателю Бегишевой Светлане Ивановне о взыскании штрафных санкций в размере 396,90 руб.

Решением от 29.03.2006 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение арбитражным судом норм материального права, просит состоявшиеся по делу решение отменить, дело направить на новое рассмотрение, рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка, представленной 05.07.2005 Бегишевой С.И. налоговой декларации налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2004.

По результатам проверки принято решение от 08.09.2005 N 2254 о привлечении должника к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 396,90 руб.

Основанием для привлечения к ответственности послужило непредставление в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2004 года.

Требование об уплате налоговой санкции налогоплательщик в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением об их взыскании.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал, что налоговым органом не представлены доказательства совершения налогового правонарушения.

Определением от 27.02.2006 Арбитражного суда Кемеровской области, налоговому органу предложено представить надлежащие доказательства факта налогового правонарушения, а именно первичную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2004 года.

Судом установлено, что налоговым органом не исполнено требования арбитражного суда. Первичная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2004 года не представлена.

Однако, как усматривается из сопроводительного письма от 23.03.2006 N 16-03-21/5664 (входящий от 28.03.2006) налоговым органом в арбитражный суд направлена первичная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2004 года. Данную декларацию суд расценил как корректирующую и ошибочно направленную (номер корректировки 2).

С данным выводом суда, суд кассационной инстанции не может согласиться.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания своих требований и возражений по ним возложено на стороны.

Предприниматель Бегишева С. И. не представляла каких либо доказательств по направлению в налоговый орган декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2004 года в более раннюю дату, чем 05.07.2005 года.

Поэтому, суд кассационной инстанции считает, что судебный акт постановлен по неполно выясненным обстоятельствам, а выводы изложенные в нем, не соответствуют собранным по делу доказательствам.

При таких обстоятельствах имеются основания для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 29.03.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-3037 06-2 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.