Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 июля 2006 г. N Ф04-4434/2006(24592-А70-10)(25571-А70-10) Суд отказал в удовлетворении заявления истца о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, поскольку срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен, так как предъявлен к исполнению своевременно и утрачен службой судебных приставов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 июля 2006 г. N Ф04-4434/2006(24592-А70-10)(25571-А70-10)
(извлечение)

НО "Фонд "Футбольный клуб "Тюмень" (далее ФК "Тюмень") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, взыскатель департамент имущественных отношений Тюменской области.

Требования мотивированы неправомерным возбуждением исполнительного производства, поскольку взыскатель пропустил срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Решением от 15.03.2006 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.05.2006, требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области просит судебные акты отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований.

По мнению заявителя, суды неправильно применили нормы материального права (статьи 14, 15 ФЗ "Об исполнительном производстве"). Считает, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущен. Переписка, имеющаяся в деле, является письменным доказательством и подтверждает факт, что изначально исполнительные документы предъявлялись, но были утрачены.

Департамент имущественных отношений Тюменской области в своей кассационной жалобе просит судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение. Тоже считает, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек. Кроме этого считает, что судом не учтен тот факт, что в данном случае речь идет об утрате всего исполнительного производства, а не только исполнительного листа.

Кроме того, указывает на то, что, по мнению департамента, заявитель пропустил срок на обжалование постановления о возбуждении исполнительного производства, поскольку данное постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок.

Представители заявителей поддержали доводы своих кассационных жалоб.

Представитель НО "Фонд "Футбольный клуб "Тюмень" считает обжалуемые судебные акты законными, просит оставить их без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает судебные акты подлежащими отмене.

Как следует из материалов дела, 03.04.2000 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А-70-4002/9-2000 принято решение о взыскании с ФК "Тюмень" в пользу комитета по управлению государственным имуществом Тюменской области 273 546 руб. 48 коп.

Комитет по управлению государственным имуществом Тюменской области постановлением Губернатора Тюменской области от 24.12.2001 N 471 переименован в департамент имущественных отношений Тюменской области.

Арбитражный суд 14.11.2005 выдал дубликат исполнительного листа за номером 094733 по делу N А-70-4002/9-2000.

На основании предъявленного департаментом имущественных отношений Тюменской области дубликата исполнительного листа N 094733 судебный пристав- исполнитель 13.12.2005 вынес постановление о возбуждении исполнительного производства.

Посчитав, что вынесенное постановление незаконное, поскольку нарушен срок предъявления исполнительного документа, ФК "Тюмень" обратился в суд.

Как следует из материалов дела, 03.04.2000 Арбитражным судом Тюменской области по делу N А-70-4001/9-2000 принято решение о взыскании с ФК "Тюмень" в пользу комитета по управлению государственным имуществом Тюменской области 273 546 руб. 48 коп.

Комитет по управлению государственным имуществом Тюменской области постановлением Губернатора Тюменской области от 24.12.2001 N 471 переименован в департамент имущественных отношений Тюменской области.

Арбитражный суд 14.11.2005 выдал дубликат исполнительного листа за номером 094663 по делу N А-70-4001/9-2000.

Судебный пристав-исполнитель на основании предъявленного дубликата исполнительного листа 13.12.2005 вынес постановление N 17-202232/05 о возбуждении исполнительного производства.

Посчитав, что вынесенное постановление незаконное, поскольку нарушен срок предъявления исполнительного документа, ФК "Тюмень" обратился в суд.

Отменяя постановление судебного пристава - исполнителя РО СП Калининского АО г. Тюмени Л. от 13.12.2005 о возбуждении исполнительного производства, суд исходил из того, что вынесено оно с нарушением установленного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Выводы суда ошибочны и сделаны с нарушением норм процессуального права, без учета фактических обстоятельств по делу.

Из материалов дела усматривается, что постановление судебного пристава - исполнителя РО СП Калининского АО г. Тюмени Л. N 17-20232/05 от 13.12.2005 о возбуждении исполнительного вынесено на основании предъявленного к исполнению дубликата исполнительного листа Арбитражного суда г. Тюмени N 094733 от 14.11.2005, выданного судом по заявлению департамента имущественных отношений Тюменской области 14.11.2005 г.

При этом суд, разрешая вопрос о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, пришел к выводу о том, что срок не пропущен, поскольку предъявлен к исполнению своевременно и утрачен службой судебных приставов. Указанные обстоятельства нашли отражение в судебном акте, а именно в определении Арбитражного суда г. Тюмени от 10.11.2005 по делу N А70-4002/9-2000.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах выводы суда о незаконности постановления судебного пристава - исполнителя в связи с пропуском срока предъявления исполнительного листа к исполнению не основаны на фактических обстоятельствах по делу. Принятые по делу судебные акты подлежат отмене.

Поскольку обстоятельства, составляющие фактическую основу по делу, установлены ранее вынесенным определением суда, вступившим в законную силу, и дополнительного их исследования не требуется, суд кассационной инстанции счел возможным принять новый судебный акт в соответствии с полномочиями, предоставленными пунктом 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении заявления НО "Фонд "Футбольный клуб "Тюмень" о признании постановления судебного пристава-исполнителя от 13.12.2005 N 17-20232/05 незаконным, отказать.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 15.03.2006 Арбитражного суда Тюменской области и постановление апелляционной инстанции от 15.05.2006 по делу N А70-882/14-2006 отменить.

Отказать в удовлетворении заявления НО "Фонд "Футбольный клуб "Тюмень" о признании постановления судебного пристава-исполнителя от 13.12.2005 N 17-20232/05 незаконным.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.