Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 марта 2004 г. N Ф04/1306-357/А45-2004 Суд обязал ответчика восстановить на лицевом счете спорную сумму, исходя из того, что ответчик неправомерно списал спорную денежную сумму в момент начисления (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 марта 2004 г. N Ф04/1306-357/А45-2004
(извлечение)

Истец обратился в арбитражный суд с иском о восстановлении на лицевом счете общества в технологическом центре по обработке перевозочных документов (ТехПД), излишне списанной суммы 1 127 041 руб.68 коп. Исковые требования обоснованы ссылками на статью 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и на статьи 47, 135, 139 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации.

До принятия решения ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Решением суда от 28.10.2003 иск полностью удовлетворен. Суд обязал ответчика восстановить на лицевом счете истца в Кузбасском ТехПД 1 127 041 руб.68коп. Судебное решение мотивировано неосновательным списанием ответчиком денежных средств истца в двухкратном размере.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.01.2004 решение изменено. Суд апелляционной инстанции обязал ФГУП "ЗСЖД" восстановить на лицевом счете ОАО "ЗСМК" 800 934 руб. 11коп. В остальной части иска отказал, в связи с пропуском срока исковой давности.

В кассационной жалобе ФГУП "ЗСЖД" просит судебные решения отменить, принять новое решение об отказе в иске. По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции неправильно посчитал соблюденным срок исковой давности для суммы (707 317руб.74коп.), списанной по перечню от 19.08.2002. Заявитель считает неправильным вывод суда апелляционной инстанции о том, что срок исковой давности определяется с 20.08.2002 по 20.08.2003 включительно. По мнению заявителя в соответствии с частью 1 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности определяется с 20.08.2002 по 19.08.03 включительно или с 20.02.2002 по 19.08.2003 исключительно. Истец, подав исковое заявление 20.08.2003,утратил возможность на судебную защиту нарушенного права по сумме, списанной 19.08.2003,что является основанием для отказа в иске.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.

В представленном отзыве ОАО "ЗСМК", считая кассационную жалобу необоснованной, просит постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Однако в судебном заседании представители истца сослались на дополнительный отзыв на кассационную жалобу и просили постановление апелляционной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе, считая срок исковой давности не пропущенным.

Изучив кассационную жалобу, проверив в порядке статей 274,284,286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебных актов, заслушав представителей сторон, кассационная инстанция считает судебные акты подлежащими отмене, с принятием нового решения.

Как следует из материалов дела, между ФГУП "ЗСЖД" и ОАО "ЗСМК" заключен договор N 422 о порядке расчетов за услуги по перевозке грузов по России от 31.05.2002.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчиком с лицевого счета истца в технологическом центре по обработке перевозочных документов Кузбасского отделения Западно-Сибирской железной дороги (Кузбасское ТехПД) в качестве двухкратной платы за пользование вагонами, находящимися на железнодорожном подъездном пути станции Новокузнецк - Северный свыше 24 часов, по ведомостям подачи и уборки вагонов N N 082239, 082242, 082240, 082243, 082244, 082245 на основании перечней ТехПД произведено списание по счет - фактуре N 60044561 от 20.08.2002 всего на сумму 6 446 642 руб.86коп.

Считая, что ответчиком неправильно толкуются нормы статьи 47 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о восстановлении на лицевом счете истца от удержанной суммы 1 127 041 руб.68коп. При этом истец предварительно предъявил ответчику 30.08.2002 три претензии о возврате соответственно 326 107 руб.57коп., 93 616руб.37коп. и 707 317руб.74коп.

Суд первой инстанции исследовал материалы дела и установил, что правовых оснований для удержания ответчиком с лицевого счета истца спорной суммы не было, обязал ФГУП "ЗСЖД" восстановить на лицевом счете ОАО "ЗСМК" 1 127 041 руб.00 коп.

Поскольку истец обратился в арбитражный суд 20.08.2003, а списание денежных средств ответчиком произведено по счет - фактуре от 20.08.2002, суд пришел к выводу об обращении истца в арбитражный суд в установленный законодательством годичный срок исковой давности. Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд отклонил как необоснованное.

Суд апелляционной инстанции не согласился с решением суда, изменил решение, обязав ответчика восстановить на лицевом счете истца сумму 800 934 руб. И коп. В остальной части иска отказал, сославшись на пропуск срока исковой давности. При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что списание или движение денежных средств с лицевого счета происходит в момент начисления, а не в момент предъявления счет-фактуры к оплате.

Апелляционная инстанция посчитала, что за возвратом денежных средств по перечню от 16.08.2002 истец обратился с пропуском срока исковой давности.

Условиями заключенного между сторонами договора N 422 от 31.05. 2002 предусмотрены сроки выдачи расчетных и информационно-учетных документов в ТехПД: лицевой счет - по окончании отчетного периода, счет-фактура - один раз в 5 дней, перечень железнодорожных документов - по мере совершения грузовых операций.

Согласно имеющимся в деле перечням железнодорожных документов, что подтверждается выпиской из лицевого счета истца за август месяц 2002 года списание с лицевого счета истца 1 127 041,68 руб. происходило день в день с составлением перечней железнодорожных документов, а именно: 16.08.2002 сумма 326 107,57 руб., 19.08.2002 сумма 707 317,74 руб., 20.08.2002 сумма 93 616,37руб.

Следовательно, списание с лицевого счета истца денежных средств имело место трижды: 16.08.2002,19.08.2002 и 20.08.2002. О списании спорных сумм трижды свидетельствует и справка о движении средств на лицевом счете истца и три претензии, предъявленные истцом ответчику.

Пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено изъятие из общего правила течения срока исковой давности, установленного статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации - течение срока исковой давности по спорам, вытекающим из перевозки грузов, начинается с момента, определяемого в соответствии с Транспортным уставом железных дорог Российской Федерации.

В соответствии со статьей 141 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации иски к железной дороге, возникшие в связи с осуществлением перевозки грузов, могут быть предъявлены в течение одного года со дня наступления событий, послуживших основанием для предъявления претензий.

Следовательно, в отношении споров, вытекающих из перевозки грузов, законодатель не связывает момент начала течения срока исковой давности с моментом, когда лицо узнало и должно было узнать о нарушении своего права.

Из содержания трех претензий истца за N 050/23-351, N 050/23-350, N 050/23-349 от 30.08.2002, следует, что истец обращается за восстановлением спорных сумм, ссылаясь на необоснованное списание их ответчиком именно по перечням железнодорожных документов за 16.08.2002, 19.08.2002 и 20.08.2002.

Таким образом, событием, послужившим основанием предъявления истцом претензий являются три перечня железнодорожных перевозок, в которых содержится информация о факте списания денежных средств по каждому перечню, а всего согласно названных перечней имело место три различных факта списания.

Поэтому выводы суда апелляционной инстанции о том, что списание или движение денежных средств на лицевом счете клиента происходит в момент начисления, а не в момент предъявления счет - фактуры к оплате являются правильными.

Истечение срока исковой давности является основанием для отказа в иске в соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции неправильно определено окончание срока исковой давности по перечню железнодорожных документов от 19.08.2002.

Пункт 1 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Окончание срока, исчисляемого годами, будет приходиться на то же число, с которого он начал течь. Так, для суммы, списанной по перечню железнодорожных документов от 16.08.02, окончание течения срока давности будет 16.08.2002, для суммы, списанной по перечню железнодорожных документов от 19.08.2002 - 19.08.2003, для суммы списанной по перечню железнодорожных документов 20.08.2002-20.08.2003.

Поскольку истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением 20.08.2003, то для восстановления денежных сумм по перечням железнодорожных перевозок от 16.08.2002 и от 19.08.2002, истцом пропущен годичный срок исковой давности. За восстановлением денежных средств на лицевом счете по железнодорожному перечню от 20.08.2002 (сумма 93 616 руб.37коп.) истец обратился в арбитражный суд в пределах срока исковой давности, поэтому 93 616 руб. 37коп. подлежит восстановлению на лицевом счете истца.

Учитывая изложенное, судебные решения подлежат отмене, с принятием нового решения об обязании ФГУП "ЗСЖД" восстановить на лицевом счете ОАО "ЗСМК" N 4537842 в ТехПД Кузбасского отделения Западно-Сибирской железной дороги 93 616 руб.37коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются на стороны следующим образом: исковые требования являются требованиями неимущественного характера, поэтому несмотря на то, что иск ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат" удовлетворен частично, государственная пошлина по иску подлежит возмещению истцу за счет ответчика в сумме 1 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам относятся на ФГУП "Западно-Сибирская железная дорога".

В соответствии со статьей 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Регламентом арбитражных судов суду первой инстанции произвести поворот исполнения судебного акта в части распределения государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 28.10.2003 и постановление апелляционной инстанции от 14.01.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А 45-14794/03-КГ 10//553 отменить.

Принять новое решение.

Обязать ФГУП "Западно-Сибирская железная дорога" восстановить на лицевом счете ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат" N 4537842 в ТехПД Кузбасского отделения Западно-Сибирской железной дороги 93 616 руб.37 коп.

В остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.