Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 августа 2006 г. N Ф04-4438/2006(25880-А70-24) Суд, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, пришел к правильному выводу о том, что указанные в ходатайстве обстоятельства не препятствовали своевременному обжалованию определения, поскольку в отношении Общества открыто конкурсное производство, и единственный участник общества мог своевременно проявлять интерес к проходящей процедуре банкротства (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 августа 2006 г. N Ф04-4438/2006(25880-А70-24)
(извлечение)

Решением от 28.10.2004 в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Файл" введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден П. Определением от 17.11.2005 срок конкурсного производства был продлен.

Определением от 02.03.2006 утверждено мировое соглашение от 06.02.2006, заключенное между ООО "Файл" и конкурсными кредиторами. Производство по делу прекращено на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Участник ООО "Файл" Г. 13.06.2006 обратился в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение от 02.03.2006 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-5793/3-2004.

В кассационной жалобе заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2006 (судья В.) кассационная жалоба участника ООО "Файл" Г. поданная на определение от 02.03.2006, возвращена заявителю в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как суд отклонил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Отклоняя ходатайство, суд кассационной инстанции не признал причины пропуска срока на обжалование уважительными.

С принятым определением не согласен Г., просит его отменить, срок на подачу кассационной жалобы восстановить.

Заявитель считает, что для восстановления процессуального срока имелись объективные основания. Отказ в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование определения от 02.03.2006 нарушает право единственного участника ООО "Файл" на судебную защиту, закрепленное в статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, Г. узнал об утверждении мирового соглашения в день ознакомления с материалами дела, то есть 29.05.2006. Поэтому считает, что срок для обжалования определения начинает течь именно с этого дня.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

При решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суд кассационной инстанции проверяет соблюдение требований, предъявляемых к форме и содержанию кассационной жалобы, а также наличие документов, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче кассационной жалобы.

Судья должен убедиться, что лицо, подающее кассационную жалобу, имеет право на ее подачу, обжалуемый судебный акт подлежит проверке в кассационном порядке, кассационная жалоба подана в установленные Кодексом сроки.

В силу части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о том, что указанные в ходатайстве обстоятельства не препятствовали своевременному обжалованию Г. определения от 02.03.2006, поскольку в отношении ООО "Файл" открыто конкурсное производство 28.10.2004, и единственный участник общества мог своевременно проявлять интерес к проходящей процедуре банкротства.

Восстановление пропущенного срока на обжалование судебного акта, исходя из норм статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является обязанностью суда.

При поступлении кассационной жалобы судом дана оценка заявленному ходатайству, в связи с чем сделан правомерный вывод о возвращении жалобы.

Суд кассационной инстанции не может переоценивать обстоятельства, которым дана оценка на стадии принятия кассационной жалобы.

Пункт 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта указывает нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение повлекло либо могло повлечь принятие неправильного судебного акта.

При принятии обжалуемого определения о возврате кассационной жалобы, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Учитывая изложенное, определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2006 N Ф04-4438/2006(24594-А70-22) следует оставить без изменения, жалобу участника ООО "Файл" Г. - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2006 N Ф04-4438/2006(24594-А70-22) по делу N А70-5793/3-2004 Арбитражного суда Тюменской области оставить без изменения, жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Файл" Г. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.