Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 августа 2006 г. N Ф04-7805/2005(25699-А45-30) Суд направил дело о признании права собственности на бездокументарные обыкновенные именные акции на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка выписке из реестра (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 августа 2006 г. N Ф04-7805/2005(25699-А45-30)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 июня 2009 г. N Ф04-3701/2009(9254-А45-8),

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 сентября 2007 г. N Ф04-7805/2005(37783-А45-30),

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 октября 2007 г. N Ф04-7805/2005(37783-А45-30)

Закрытое акционерное общество (далее - ЗАО) "Френд Истейт" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ЗАО "Центр поддержки инициативы", Л., К., Н., Н. о признании права собственности на бездокументарные обыкновенные именные акции ЗАО ИСК "ГРИН" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-20444-М, номинальная стоимость одной акции - 100 руб.) в количестве 215 штук.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что с 13.10.2003 является собственником 215 акций ЗАО ИСК "ГРИН", у ответчиков не может находиться в собственности 378 штук акций, поскольку общее количество зарегистрированного выпуска акций ЗАО ИСК "ГРИН" - 420 штук.

Решением, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены.

Суд пришел к выводу, что представленные истцом доказательства - сделки и передаточные распоряжения - подтверждают факт приобретения им в установленном законом порядке 215 акций ЗАО ИСК "ГРИН". Суд отклонил довод ответчиков о неподведомственности спора арбитражному суду.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2005 принятые по делу решение и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Кассационная инстанция указала на необходимость при новом рассмотрении дела истцу представить выписки из реестра акционеров, подтверждающие, что лица, совершившие сделки с акциями, являлись их законными владельцами, а также выписку, подтверждающую, что на момент рассмотрения спора истец является акционером ЗАО ИСК "Грин".

Решением от 10.05.2006 (судья М.) Арбитражного суда Новосибирской области иск удовлетворен. Признано право собственности ЗАО "Френд Истейт" на бездокументарные обыкновенные именные акции ЗАО ИСК "ГРИН" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-20444-М, номинальная стоимость одной акции - 100 руб.) в количестве 215 штук.

Суд мотивировал решение тем, что истцом представлены выписки из реестра акционеров ЗАО ИСК "ГРИН", договоры и передаточные распоряжения, оформленные в установленном порядке, подтверждающие приобретение истцом акций ЗАО ИСК "ГРИН" в количестве 215 штук; ответчиками не доказан факт заключения 21.05.2002 договора дарения 214 акций ООО "Вианис Стайл". Суд не принял во внимание доводы ответчиков о том, что представленные истцом выписки из реестра недействительны, так как подписаны Г., не являющимся президентом ЗАО ИСК "ГРИН".

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Н., ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого решения, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Податель кассационной жалобы полагает, что выписка из реестра, согласно которой истцу принадлежит 215 акций, не содержит печати регистратора, следовательно, является недействительной; суд не дал оценки тому, что в материалах дела имеется выписка, согласно которой Н. принадлежит 72 акции ЗАО ИСК "ГРИН", а ЗАО "Френд Истейт" акционером не является; суд не принял во внимание указания кассационной инстанции о распределении судебных расходов между сторонами; суд ограничил ответчиков в праве предоставления доказательств по делу; суд необоснованно отказал ЗАО "ЦПИ" в принятии встречного искового заявления; необоснованно и немотивированно отказал в ходатайстве заявителя жалобы о приостановлении производства по делу.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Френд Истейт" просит оставить обжалуемое решение без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, согласно договору о создании ЗАО ИСК "ГРИН" от 13.11.1997 учредителями общества являлись Г., которому принадлежала 21 акция, Н. - 21 акция, ООО "Центр поддержки молодежной инициативы" - 168 акций, ООО "Компания "ГРИН"- 210 акций. Согласно договору купли-продажи и передаточному распоряжению от 08.04.1999 ООО "Компания "ГРИН" проданы 194 акции ЗАО ИСК "ГРИН" Г., Н. приобретено 16 акций ЗАО ИСК "ГРИН" по договору купли-продажи от 08.04.1999 у ООО "Компания "ГРИН".

В соответствии с представленными истцом договорами дарения и передаточными распоряжениями от 22.05.2002 Г. подарил Ж. 107 акций и К. 107 акций ЗАО ИСК "ГРИН". 1 акцию ЗАО ИСК "ГРИН" Г. подарил обществу ООО "Вианис Стайл" на основании договора и передаточного распоряжения от 22.04.2003. Истцом представлена выписка из реестра по состоянию на 22.05.2002, подтверждающая право собственности Г. на 215 акций.

Согласно договорам дарения и передаточным распоряжениям от 22.04.2003 Ж. и К. подарили по 107 принадлежащих им акций ЗАО ИСК "ГРИН" Г. Согласно представленным истцом выпискам по состоянию на 22.04.2003 на момент совершения сделок Ж. и К. являлись собственниками акций ЗАО ИСК "ГРИН" в количестве 107 штук каждый.

Согласно договору дарения и передаточному распоряжению от 03.09.2003 Г. были подарены 214 акций ЗАО ИСК "ГРИН" закрытому акционерному обществу "Френд Истейт". Право собственности Г. на акции ЗАО ИСК "ГРИН" в количестве 214 штук на день совершения сделки подтверждается выпиской из реестра по состоянию на 03.09.2003.

02.10.2003 ООО "Вианис Стайл" подарена 1 акция ЗАО ИСК "ГРИН" Г., которую последний подарил ЗАО "Френд Истейт" по договору от 13.10.2003. Право собственности ООО "Вианис Стайл" и Г. на день совершения сделок подтверждается выписками из реестра по состоянию на 01.10.2003 и 13.10.2003 соответственно.

Истец, считая, что он является собственником 215 акций ЗАО ИСК "ГРИН", обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Кассационная инстанция не принимает довод заявителя о необоснованном отказе судом в принятии встречного искового заявления ЗАО "ЦПИ". Суд правомерно руководствовался частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку встречный иск заявлен к ЗАО ИСК "ГРИН", которое по настоящему делу привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Кассационная инстанция не находит нарушений судом пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства Н. в приостановлении производства по делу, поскольку, как правильно указал суд, каждое доказательство оценивается арбитражным судом наравне с другими доказательствами.

Довод заявителя о невыполнении судом указаний кассационной инстанции о распределении судебных расходов противоречит содержанию решения от 10.05.2006, в связи с чем подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра. Принимая решение об удовлетворении исковых требований о праве собственности ЗАО "ФРЕД ИСТЕЙТ", суд руководствовался выпиской из реестра владельцев ценных бумаг по состоянию на 17.01.2006 (л. д. 12, т. 3), из которой следует, что владельцами именных ценных бумаг ЗАО ИСК "ГРИН" являются ЗАО "Центр поддержки инициативы" - 168 шт. (40% в уставном капитале), ЗАО "ФРЕЙД-ИСТЕЙТ" - 215 шт. (доля в уставном капитале 51, 19 %), Н. - 37 шт. (доля в уставном капитале 8,81 %). Итого 420 шт. (100%).

Между тем, в материалах дела имеется выписки из реестра, из которых следует, что по состоянию на 28.02.2006 72 акции ЗАО ИСК "ГРИН" принадлежит Н.; 95 акций - Н., 21 акция ЗАО "ЦПИ", 95 акций Летягину А. Б., 95 акций - К.

Кроме того, выписка из реестра от 17.01.2006 подписана президентом ЗАО ИСК "ГРИН" Г, в том время как из протокола N СД 02-06 собрания совета директоров ЗАО ИСК "ГРИН" от 25.01.2006 (л.д. 44, т. 3) следует, что президентом ЗАО ИСК "ГРИН" является Л., а согласно выписке из приказа N 0203 от 14.02.2004 на ведение реестра акций с правом выдачи выписок из реестра уполномочен Н. (л.д. 52 , т. 3).

Указанным обстоятельствам суд оценки не дал, что привело к недостаточной обоснованности выводов суда по делу. Выписка из реестра по состоянию на 28.02.2006 имеет непосредственное отношение к существу данного спора и должна быть оценена в совокупности со всеми доказательствами, имеющимися в материалах рассматриваемого дела.

Следовательно, вывод судебных инстанций о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ЗАО "ФРЕЙД ИСТЕЙТ" сделан в нарушение статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без установления существенных для дела обстоятельств и исследования доказательств, что могло привести к принятию неправильного судебного акта.

При таких обстоятельствах дело подлежит направлению на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела суду необходимо дать надлежащую правовую оценку доказательствам, представленным сторонами, оценить каждое доказательство наряду с другими доказательствами и разрешить спор с учетом требований действующего законодательства Российской Федерации. При принятии нового решения распределить судебные расходы, в том числе государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 10.05.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-22458/04-КГ34/576 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.