Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 августа 2006 г. N Ф04-5306/2006(25605-А03-30) Суд отменил определение о прекращении производства по делу, поскольку спор между участниками хозяйственного общества о праве собственности на доли в уставном капитале затрагивают сферы предпринимательской деятельности общества, о доле которого идет спор (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 августа 2006 г. N Ф04-5306/2006(25605-А03-30)
(извлечение)

Ш. обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Торговый партнер", К., З., М., Г., ООО "Автопрогноз" о выделе доли имущества в натуре и устранении препятствий в пользовании выделенным имуществом.

В ходе рассмотрения дела истец представил уточненные исковые требования, согласно которым просит признать за Ш. право собственности на 1/5 части недвижимого имущества, находящегося по адресу: г. Барнаул, ул. Л. Толстого, 20 и состоящего из здания литер А2, АЗ, Б, В, выделить из указанного недвижимого имущества долю 20 % площадью 297, 6 кв.м. от здания по литером В и обязать ООО "Торговый партнер" и ООО "Автопрогноз" устранить препятствия в пользовании выделенным имуществом.

Данные требования истцу возвращены, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, представленное же истцом уточнение содержит новое требование, которое первоначально не было заявлено.

Определением от 03.03.2006 суд прекратил производство по делу.

Суд мотивировал определение тем, что заявленные требования не подведомственны арбитражному суду, поскольку в данном случае Ш. обратилась с требованием как физическое лицо, ее требования не относятся к корпоративным спорам, основаны на общих нормах о защите права собственности и не связаны с осуществлением прав и выполнением обязанностей участников общества.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.05.2006 (судьи Ш., М., М.) определение от 03.03.2006 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции указал, что спор между участниками хозяйственного общества о праве собственности на доли в уставном капитале затрагивают сферы предпринимательской деятельности общества, о доле которого идет спор.

В кассационной жалобе ООО "Торговый партнер", ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального права, просит отменить обжалуемое постановление, оставить в силе определение суда первой инстанции.

Податель кассационной жалобы полагает, что часть недвижимого имущества ООО "Торговый партнер" принадлежит истцу как физическому лицу, поскольку находится в его долевой собственности; в отношении части имущества ООО "Торговый партнер" истец имеет право собственности, но не обязательственные права, что исключает подведомственность данного спора арбитражному суду.

В отзыве на кассационную жалобу Ш. просит оставить в силе постановление апелляционной инстанции, так как спор возник между участниками общества.

Кассационная инстанция в соответствии со ст. ст. 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, в 1993 году М., З., К., Г. и Ш. образовали ТОО "Торговый партнер", зарегистрировав его в администрации Центрального района г. Барнаула.

20.12.1993 по договору купли-продажи N 260 путем приватизации участники товарищества приобрели недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Барнаул, ул. А. Пушкина, 31 и ул. Л. Толстого, 20.

В силу статьи 6 Федерального закона N 52-ФЗ от 30.11.1994 "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" учредительные документы ТОО были приведены в соответствие с законодательством, в результате чего товарищество было преобразовано в общество с ограниченной ответственностью.

Согласно пункту 4.3 Устава ООО "Торговый партнер", Ш. принадлежит 20 % уставного капитала общества.

Учитывая, что ее доля фактически находится во владении и пользовании общества, которое препятствует ей в реализации права собственности на 1/5 вышеназванного имущества и не желает определять порядок пользования, Ш. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.

Согласно части второй данной статьи указанные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В силу части первой статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Поскольку настоящий спор возник между участником общества и обществом, то суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что дело о праве собственности на доли в уставном капитале подведомственно арбитражному суду.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 11.05.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-22021/05-37 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.