Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 июня 2006 г. N Ф04-3301/2006(23197-А27-3) Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения, поскольку налоговое законодательство не содержит как условие применения налоговой льготы требование о присвоении организации - налогоплательщику статистического кода, строго соответствующему виде деятельности - оказание санаторно-курортных услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 июня 2006 г. N Ф04-3301/2006(23197-А27-3)
(извлечение)

Кемеровское открытое акционерное общество "Азот" (далее - КОАО "Азот") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 235 от 12.10.2005.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.12.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.03.2006. заявленные КОАО "Азот" требования удовлетворены, признано недействительным решение налогового органа N 235 от 12.10.2005.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты в связи с неправильным применением норм материального права, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, заявленных КОАО "Азот". Считает, что у КОАО "Азот" отсутствовало право на применение налоговых льгот по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС).

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно подпункту 18 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению (освобождается от налогообложения) на территории Российской Федерации услуги оздоровительных организаций и организаций отдыха, расположенных на территории Российской Федерации, оформленные путевками или курсовками, являющимися бланками строгой отчетности.

Судом установлено и не опровергается налоговым органом, что КОАО "Азот" являясь промышленным предприятием, имеет на своем балансе санаторий-профилакторий, который оказывает оздоровительные услуги. Данные услуги оказываются посредством реализации путевок установленного образца, которые являются бланками строгой отчетности. На осуществление медицинской деятельности у КОАО "Азот" имеется лицензия от 10.03.2005 N 42-01-000042, в соответствии с которой КОАО "Азот" вправе оказывать и санаторно-курортные услуги (приложение N 1 к лицензии от 10.03.2005).

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами арбитражного суда о том, что отсутствие кодов ОКВЭД не является основанием для отказа в предоставлении налоговой льготы. Налоговое законодательство не содержит как условие применения налоговой льготы, предусмотренной подпунктом 18 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации требование о присвоении организации - налогоплательщику статистического кода, строго соответствующему виде деятельности - оказание санаторно-курортных услуг. Другие основания в решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности не указаны.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам апелляционной жалобы, которым суд апелляционной инстанции дал надлежащую оценку.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.12.2005 и постановление апелляционной инстанции от 03.03.2006 по делу N А27-37694/2005-6 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.