Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 июня 2006 г. N Ф04-3304/2006(23196-А27-34) Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения в части признания необоснованным применения ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров (работ, услуг) и отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку налогоплательщик подтвердил свое право на возмещение НДС, так как представил доказательства, свидетельствующие о фактическом вывозе товара за пределы РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 июня 2006 г. N Ф04-3304/2006(23196-А27-34)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Торговый дом Северный Кузбасс" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения "Об отказе (частично) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость" N 140 от 17.06.2005 в части признания необоснованным применения ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров (работ, услуг) в сумме 7 486 967 руб. и отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 916 660 руб.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.12.2005 требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.02.2006 решение от 26.12.2005 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение судом требований статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, и полагает, что решение налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость законно ввиду отсутствия на железнодорожных накладных отметки "Вывоз разрешен".

Общество с кассационной жалобой не согласно по основаниям, изложенным в отзыве, просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, отзыве, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за февраль 2005 года и документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, представленных Обществом, налоговым органом вынесено решение N 140 от 17.06.2005 "Об отказе (частично) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость" в части признания необоснованным применения ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров (работ, услуг) в сумме 7 486 967 руб. и отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 916 660 руб.

Отказ в возмещении налога на добавленную стоимость налоговый орган мотивировал тем, что на железнодорожных накладных и досылках (дорожных ведомостях) к ним отсутствуют отметки таможенного органа "Вывоз разрешен" и "Выпуск разрешен".

Признавая недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, арбитражный суд исходил из того, что отсутствие на железнодорожных накладных указанных отметок не является основанием для отказа в возмещении налога. В соответствии со статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан подтвердить фактический вывоз товара за пределы Российской Федерации. Таким подтверждением в соответствии с Приказом ГТК РФ от 21.07.2003 N 806 является отметка "Товар вывезен", имеющаяся на представленных налогоплательщиком документах.

Статья 164 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что налогообложение по налоговой ставке 0 процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Подпунктами 3, 4 пункта 1 статьи 165 Кодекса предусмотрено, что для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговый орган представляются в том числе грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации (далее - пограничный таможенный орган); копии транспортных, товаросопроводительных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Следовательно, в соответствии со статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан подтвердить фактический вывоз товара за пределы Российской Федерации.

Таким подтверждением в соответствии с Приказом ГТК РФ от 21.07.2003 N 806 является отметка "Товар вывезен", имеющаяся, как установлено судом первой и апелляционной инстанций, на представленных Обществом документах.

Кроме того, в данном случае фактический вывоз товара за пределы таможенной территории Российской Федерации налоговым органом не оспаривался, что подтверждено оспариваемым решением.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

Решение от 26.12.2005 и постановление апелляционной инстанции от 22.02.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-31721/05-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.